Дело №1-129/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

12 марта 2009 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Гарбузовой Е.А.,

с участием прокурора: Фоминой О.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведенного , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи обязанным по решению Феодосийского городского суда АР Крым от 24.10.2005 г. на основании исполнительного листа № 2-4855 (2005 г.) выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста до ее совершеннолетия, в период времени с 01.09.2006 г. по 08.01.2009 г. от уплаты злостно уклоняется, мер по уплате алиментов не принимает, никакой материальной помощи своей дочери не оказывает, на предупреждения о необходимости выплаты алиментов по накопившейся задолженности не реагирует. Задолженность по алиментам на 01.09.2006 г. составила 28 месяца 8 дней, что в денежном выражении составило: с 01.09.2006 г. по 31.12.2006 г. – 588,96 грн. с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. – 2698,68 грн., с 01.01.2008 г. по 08.01.2009 г. – 3265,76 грн., в всего 6553,40 грн.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что с 1991 г. по 2004 г. он состоял в зарегистрированном браке с ОСОБА_2 От брака у них есть дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. С 2004 г. брак между ними распался, также в 2005 г. потерпевшая обратилась с иском в суд о взыскании с него алиментов. До октября 2006 г. он выплачивал алименты, но с тех пор алименты не выплачивает, поскольку не имеет постоянной работы. 06.10.2008 г. подсудимый был приглашен в ОГИС г. Феодосии, где был предупрежден об уголовной ответственности за невыплату алиментов, однако задолженность так и не погасил в связи с отсутствием денежных средств.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что с 1991 г. по 2006 г. она состояла в браке с ОСОБА_1 От данного барака имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на содержание которой решением Феодосийского городского суда от 24.10.2005 г. взысканы алименты в размере ј части всех видов заработка. Однако ОСОБА_1 от выплаты алиментов уклоняется, материальной помощи своей дочери ОСОБА_3 не оказывает (л.д.27);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что она работает в должности государственного исполнителя ОГИС г. Феодосии и в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем 06.10.2008 г. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от их уплаты. несмотря на это, долг он не погасил и по состоянию на 08.01.2009 г. задолженность составила 6553,40 грн. (л.д. 30);

- копией исполнительного листа № 2-4855 (2005 г.),согласно которому с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , размере в ј части всех видов заработка ежемесячно но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до ее совершеннолетия (л.д. 8);

- справкой-расчетом о задолженности по алиментам, которая по состоянию на 08.01.2009 г. составляет 6553,40 грн. (л.д. 6)

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты алиментов.

При избрании вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного , удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и считает, что в качестве наказания ему следует избрать общественные работы, предусмотренные ст. 56 УК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов общественных работ (не более четырех часов в день)

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья