донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.02.2007 р.                                                                             справа №30/126пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Розглянув апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Бізнес” м. Шахтарськ

на рішення

господарського суду Донецької області

від 03.11.2006p.

по справі № 30/126пн (суддя Арсірій Р.О.)  

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Бізнес” м. Шахтарськ

до відповідача 1 – Шахтарської районної адміністрації м. Шахтарськ

до відповідача 2 – Садівської сільської ради с. Садове Шахтарського району Донецької області

про зобов’язання надати земельну ділянку у користування

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Бізнес” м.Шахтарськ 30.01.2007р. (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2006p. по справі № 30/126пн (суддя Арсірій Р.О.), яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У зв’язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, заявляє клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

В обґрунтування поважності причини пропуску десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Бізнес” посилається на отримання копії рішення лише 13.11.2006р.

Причина пропуску, на яку посилається скаржник при поданні  апеляційної скарги,   згідно вимог ст. 53 ГПК України не може вважатися поважною.

Термін пропуску  процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України становить майже три місяці. Обставини тривалого пропуску десятиденного строку не є непереборними, не пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, проте вони залежали від волевиявлення сторони.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що наведена скаржником причина пропуску процесуального строку не є поважною, тому відсутні підстави для його відновлення.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Бізнес” м. Шахтарськ про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Бізнес” м. Шахтарськ на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2006p. по справі № 30/126пн повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику) апеляційна скарга б/н, без дати з додатком, всього на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий          

Судді:          

          Надруковано 5 прим.:

          1- позивачу

          2, 3- відповідачам

          4- до справи

          5- ДАГС