донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А
16.01.2007 р. справа №32/197
розглянувши апеляційну скаргу | Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 06.11.2006р. |
по справі | №32/197 (суддя Сковородіна О.М.) |
за позовом | Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства |
до третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору | Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м.Єнакієве Донецька область |
про | стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 11265грн.27коп. |
Заступник голови Донецького апеляційного господарського суду Колядко Т.М.,
В С Т А Н О В И В:
Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача –Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 11265грн.27коп.
Рішенням від 06.11.2006р. господарський суд Донецької області (суддя Сковородіна О.М.) задовольнив позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, стягнув заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 11265,27грн, стягнув з Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве заборгованість в сумі 8455грн.11коп., 3% річних в сумі 601грн.20коп., інфляційні в сумі 2208грн.96коп.
Відповідач, Акціонерне товариство відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область, з прийнятим рішенням не згоден, вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2006р. скасувати, провадження по справі припинити.
26.12.2006р. представник відповідача до судового засідання не з'явився, надавши судовій колегії клопотання про відкладення розгляду справи №01/125 від 25.12.2006р., згідно із ст.ст. 22, 77 ГПК України, в якому він просить перенести розгляд апеляційної скарги, у зв’язку із неможливістю забезпечення явки представника відповідача у судове засідання на вказаний час.
Ухвалою від 26.12.2006р. відкладено розгляд справи на 16.01.2007р.
16.01.2007р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду здано клопотання б/н б/д Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область про перенесення розгляду справи на більш пізній строк, оскільки юрисконсульт підприємства, який представляв інтереси по даній справі знаходиться у відустці у зв’язку з навчанням в аспірантурі і підприємство не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання, що підтверджується розпорядженням №1 від 02.01.2007р. директора –Е.Н.Оболешевим.
В зв'язку із неявкою до судового засідання представника відповідача, наявністю клопотань відповідача, з метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю надання пояснень відповідача по справі, продовжити строк розгляду справи строком на один місяць.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт” м.Єнакієве Донецька область на один місяць, з 16.01.2007р.
Заступник голови суду
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС