АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп /774/936/13 Суддя першої інстанції: Дружинін К.М.

Справа № 1кп/0182/243/13 Доповідач: суддя апеляційного суду: Кiр'як А.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кір’як А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013040660000834 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №12013040660000834 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України було змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.

23.12.2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2, у якій він просить вказану вище ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року змінити, змінивши йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання або особисту поруку. Свою апеляційну скаргу він обгрунтовує тим, що вимоги запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ним не порушувались, а суд при зміні запобіжного заходу допустив багато порушень кримінального процесуального законодавства.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В ч.1 ст. 392 КПК України, яка містить перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не вказані ухвали про зміну запобіжного заходу судом, а п.3 цієї частини і статті КПК України каже про те, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 331 КПК України, - яка регулює обрання, скасування або зміну запобіжного заходу в суді, - оскарження ухвали суду про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого в суді не передбачено.

Згідно зі ст. 399 ч.4 КПК України, «суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку».

Керуючись ст.ст. 331, 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013040660000834 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кір'як А.В.