Справа №2120/13029/12

Провадження №4/2120/1881/12

П О С Т А Н О В А

21.12.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Шевченко І.В.,

за участю прокурора Борзенкова Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УМВС України в Херсонській області від 01.10.2012 року про закриття кримінальної справи відносно особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану постанову слідчого від 01.10.2012 року та направити кримінальну справу прокурору для проведення досудового слідства.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав в ній зазначених. З його пояснень вбачається, що постанова про закриття кримінальної справи прийнята незаконно, необгрунтовано та передчасно, оскільки не допитано касирів, не проведено експертизу.

З пояснень слідчого вбачається, що ним на підставі проведених заходів 01.10.2012 року прийнято постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а досудове слідство по кримінальній справі, яка порушена по факту триває.

Прокурор зазначив в судовому засіданні, що постанова від 01.10.2012 року прийнята з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, слідчого, думку прокурора, встановлене наступне.

Відповідно до ст. 236-6 КПК України, при розгляді скарги підлягає з’ясуванню, чи були виконані при закритті справи вимоги ст. ст. 213, 214 КПК України.

Старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області 01.10.2012 року винесено постанову про закриття Кримінальної справи відносно ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що проведено ряд оперативно-розшукових заходів, слідчим проведено ряд слідчих дій та не було отримано достатніх доказів, які б давали підстави для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за фактом привласнення майна, що належить ПТ «Ломбард Швидкі гроши».

За таких обстави слідчий дійшов правильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України та про закриття кримінальної справи за п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

В судовому засіданні не встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-6 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УМВС України в Херсонській області від 01.10.2012 року про закриття кримінальної справи відносно особи - залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3