Справа № 2120/10904/12

УХВАЛА

29.10.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді                                                                      І.Ю.Зуб,

при секретарі                                                                      І.В.Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мостозагону №27 Акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.07.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Представник ПАТ «Мостобуд»звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони були відсутні в ході судового розгляду справи у зв’язку з тим, що не отримували судові повістки за юридичною адресою. З рішенням не згодні, оскільки судом не було всебічно встановлено фактичні обставини справи. Просить скасувати заочне рішення від 17.07.2012 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Мостобуд»до суду не з’явився, був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участі в судовому засіданні при розгляді справи не приймав, заочне рішення під підпис не отримувала.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231; 232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Мостобуд»- задовольнити.

Заочне рішення від “17” липня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Мостозагону №27 Акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди, скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Мостозагону №27 Акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2012 року на 13-10 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, каб. 902, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3