АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/665/15 Головуючий 1 інст. – Задорожна А.М.
Справа № 643/15641/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА
05 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад, -
встановила:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад закрито.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ПАТ “Акцент-Банк” подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ПАТ “Акцент-Банк” рекомендованим листом.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ПАТ “Акцент-Банк” 30 грудня 2014 року.
У призначений судом строк ПАТ “Акцент-Банк” вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Ю.А. Пономаренко