АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/5315/14

Справа № 2-490/10 Головуючий 1 інстанції – Наумова С.М.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого – судді: Пономаренко Ю.А.,

Суддів - Кукліної Н.О.

ОСОБА_2

при секретарі – Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2009 року про забезпечення позову в частині люмеження ОСОБА_3 права виїзду за межі України скасована.

09.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29.04.2014 року, де зазначив, що в описовій частині ухвали апеляційний суд помилково зазначає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, хоча судом апеляційна скарга була задоволена, а також по всьому тексту ухвали було помилково зазначено прізвище апелянта “Кострикін” замість вірного “Кострікін”.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, надану заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

З ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що дійсно апеляційна скарга ОСОБА_3 була задоволена, проте в описовій частині ухвали невірно вказано, що “апеляційна скарга не підлягає задоволенню”, також по всьому тексту ухвали зазначено прізвище апелянта “Кострикін” замість вірного “Кострікін”, тому судова колегія вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року, вважати правильним прізвище апелянта ОСОБА_3 замість невірного “Кострикін”, а також в описовій частині вказаної ухвали зазначити – апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді –