АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/8481/14 Головуючий 1 інстанції – Овсянніков В.С.

Справа № 619/4155/14-ц                                Доповідач – Пономаренко Ю.А.

Категорія : стягнення заборгованості

УХВАЛА

10 грудня 2014 року           м.          Харків

Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ “Харківгаз” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Харківгаз” в особі Дергачівської філії заборгованість у розмірі 2153,19 грн. Та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду 1 інстанції відповідач ОСОБА_2 на вказане рішення подала апеляційну скаргу

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року, 05 грудня 2014 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшли заяви ОСОБА_2

Проте апелянтом не були усунуті недоліки, які були вказані в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області від 28.11.2014 року, а саме не виконані вимоги ч. 2 п. 5 ст. 295 ЦПК України.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору було вирішено ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року.

Таким чином, апелянтом ОСОБА_2 вимоги ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року не виконано, вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя                                                                        Ю.А. Пономаренко