АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/2557/14 Головуючий 1-ї інстанції – Васильєва О.О.

Справа № 2035/9719/2012 Доповідач – Колтунова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 21” листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року по вищезазначеній справі була призначена за клопотанням ОСОБА_1 судова почеркознавча експертиза.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року були уточнені питання експерту.

Справа неодноразово поверталась до суду апеляційної інстанції у зв’язку з клопотаннями судових експертів Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. ОСОБА_3 про витребування додатково вільних, умовно – вільних та експериментальних зразків почерку та провести оплату рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року справа була направлена з додатковими документами до експертного закладу.

Копія рахунку № 1965 від 22 серпня 2014 року на оплату проведення експертизи ОСОБА_1 була вручена (а.с. 168-169 том 2).

Листом № 9473/10793 від 24 жовтня 2014 року справа була повернута до апеляційного суду у зв’язку з тим, що станом на 22 жовтня 2014 року кошти на рахунок інституту не надійшли (а.с. 172 том 2).

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 надав квитанцію, яка свідчить про сплату рахунку за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, їх представників, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до Харківського науково – дослідного інституту ім.. Засл. професора ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року (а.с. 6- 7 том 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст.. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст..208 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Повторно направити справу до Харківського науково-дослідного інституту ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий –

Судді: