АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7747/14
Справа № 645/5988/13 Головуючий 1 інст. - Федорова О.В.
Категорія : житлові Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права власності на ? частину квартири, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного нею рішення. За таких обставин, апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв’язку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права власності на ? частину квартири, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –