АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/3721/14 Головуючий 1-ї інстанції – Іванова І.В.

Справа № 639/2456/14-ц Доповідач – Колтунова А.І.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

“ 29” квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей в особі служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова, прокурор Жовтневого району м. Харкова про відібрання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей в особі служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова, прокурор Жовтневого району м. Харкова про відібрання дитини та стягнення аліментів. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 22 квітня 2014 року, тобто з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження. При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та не зазначено причин такого пропуску з обґрунтуванням їх поважності.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що строк апеляційного оскарження не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано матір’ю ОСОБА_2 15 квітня 2014 року, зважаючи на що, строк апеляційного оскарження не пропущений.

Проте, суд не погоджується з вказаними доводами апелянта зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року про відкриття провадження по справі отримано особисто ОСОБА_2 31 березня 2014 року, що спростовує доводи, викладені в апеляційній скарзі стосовно отримання оскаржуваної ухвали матір’ю ОСОБА_2 15 квітня 2014 року (а.с. 25).

Зважаючи на дату отримання оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про пропуск строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на вищезазначене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів, що підтверджують доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, або для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей в особі служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова, прокурор Жовтневого району м. Харкова про відібрання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо докази, що підтверджують доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя