АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/2851/13 Головуючий 1-ї інстанції – Герцов О.М.

Справа № 2027/10717/12 Доповідач – Колтунова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 06” грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі: Галушко Т.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1, третя особа дочірнє підприємство “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі Енергетичні Технології” про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2013 року призначено по цивільні справі № 790/2851/13 за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1, третя особа дочірнє підприємство “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі Енергетичні Технології” про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, Україна, 61177. Провадження по справі зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.

04 грудня 2013 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 справу повернуто до апеляційного суду Харківської області з вищезазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначене колегія суддів дійшла висновку про відновлення провадження у справі, виклик сторін, які беруть участь у справі, і продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по цивільні справі № 790/2851/13 за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1, третя особа дочірнє підприємство “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі Енергетичні Технології” про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Продовжити судовий розгляд справи.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 30 хв. “ 12” грудня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді