Справа № 2-1273 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Грищенко Н.М.
при секретарі: Рачук Я.І.
представника позивача ОСОБА_1.
представників відповідачем ОСОБА_2., ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа - ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок одноразової допомоги та щомісячних страхових сум,
встановив:
Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про про перерахунок одноразової допомоги, та перерахунок щомісячних страхових сум. В судовому засіданні позовні вимоги були частково змінені.
В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що тривалий час її чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
7.11.1972 року під час виконання своїх службових обов'язків з ним стався нещасний випадок, в результаті при огляді у МСЕК у 1973 році йому було встановлено 70% втрати професійної працездатності.
У 1995 році її чоловікові було встановлено професійне захворювання - пиловий бронхіт. При огляді у МСЕК 18.01.1995 року йому було встановлено 80% втрати професійної працездатності безстроково (в тому числі - 25% по травмі, 55% - по професійному захворюванню).
Шахта "Батьківщина" призначило і виплачувало її чоловікові відшкодовування шкоди.
На момент передачі особової справи до ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі середній заробіток її чоловіка для обчислення відшкодовування шкоди становив 388 грн. 57 коп., а виплати становили 310 грн. 86 коп. Даний середній заробіток був обчислений як середній заробіток по відповідній професії (18894, 87 крб.) за I-IV 1992 року скоригований на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів.
Однак, вона вважає, що даний середній заробіток був обчислений невірно. Середній заробіток її чоловіка повинен бути обрахований у відповідності з п.28 "Правил відшкодовування...", тобто з урахуванням всіх коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів.
Середній заробіток її чоловіка за I-IV 1992 року (обчислений у відповідності з постановою КМУ № 276 від 26.05.1992 року) згідно довідки-розрахунку становив 18894, 87 крб.
З 1.11.1992 р. у відповідності зі спільною постановою від 3.12.1992 р. № 676 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "2, 55". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 48182 крб.
З 1.01.1993 р. у відповідності із Постановою КМУ від 26.01.1992 р. № 46 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 33". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 64082 крб.
З 1.03.1993 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому ПО "Кривбасруда" № З/З від 17.03.1993 р. введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 5". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 96123 крб.
З 1.06.1993 р. у відповідності із Постановою КМУ від 2.06.1993 р. № 392 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 97". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 189362 крб.
З 1.09.1993 р. у відповідності із Постановою КМУ від 30.08.1993 р. № 671 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "2, 94". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 556724 крб.
З 1.12.1993 у відповідності із КМУ від 5.12.1993 р. № 974 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "3, 0". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 1670172 крб.
З 1.06.1994 у відповідності із КМУ від 20.10.1994 р. № 449 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "2, 0". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 3340344 крб.
З 1.10.1994 у відповідності із постановою КМУ № 720 від 20.10.1994 р. введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "2, 0". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 6680688 крб.
З 1.02.1995 р. у відповідності із постановою КМУ № 102 від 8.08.1995 р. введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "3, 0". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 20042064 крб.
З 1.01.1996 р. у відповідності зі Спільною постановою адміністрації й профкому ВО «Кривбасруда» №1/6 від 26.01.1996 р. введено в дію коефіцієнт "2, 5". Таким чином, її
чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 400 грн. 84 коп., з розрахунку середнього заробітку 501 грн. 05 коп.
З 1.06.1997 р. у відповідності зі Спільною постановою адміністрації й профкому ВО "Кривбасруда" № 3/91/06 від 21.05.1997 р. введено в дію коефіцієнт "1, 25". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 501 грн. 05 коп., з розрахунку середнього заробітку 626 грн. 31 коп.
З 1.01.1998 р. в у відповідності зі Спільною постановою адміністрації й профкому ВО "Кривбасруда" № 6/195 від 25.12.1997 р. введено в дію коефіцієнт "1, 3". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 651 грн. 36 коп., з розрахунку середнього заробітку 814 грн. 20 коп.
З 1.07.1999 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому від 30.06.1999 р. №11/13/5 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 265", фактичне ж зростання заробітної плати становило "1, 15", таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 749 грн. 06 коп., з розрахунку середнього заробітку 936 грн. 33 коп.
З 1.01.2000 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому від 28.12.1999 р. від 28.12.1999 р. № 16/20/11 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 226", фактичне ж зростання заробітної плати становило "1, 1". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 823 грн. 97 коп., з розрахунку середнього заробітку 1029 грн. 96 коп.
З 1.05.2000 р. у відповідності із наказом від 29.05.2000 р. № 159 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 217", фактичне ж зростання заробітної плати становило "1, 193". Таким чином, її чоловікові потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 982 грн. 99 коп., з розрахунку середнього заробітку 1228 грн. 74 коп., а платили йому по 310 грн. 86 коп., з розрахунку середнього заробітку 388 грн. 57 коп.
З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у відповідності із яким особову справу її чоловіка було передано у ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі, яке продовжило йому виплати в розмірі 310 грн. 86 коп., з розрахунку середнього заробітку 388 грн. 57 коп., а повинні були платити 982 грн. 99 коп., з розрахунку середнього заробітку 1228 грн. 74 коп.
В зв'язку з тим, що ВАТ «КЗРК» невірно були застосовані коефіцієнти підвищення тарифних ставок і окладів для розрахунку відшкодування йому шкоди, то і ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі також продовжило йому виплати в невірному розмірі, застосував свої коефіцієнти: з 01.03.2002 р. - 1, 193; з 01.03.2003 р. - 1.182; з 01.03.2004 р. - 1, 152, з 01.03.2005 р. - 1, 238; з 01.03.2006 р. - 1, 203; і з 01.03.2007 р. - 1.183.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).
13.03.2007 року обласною МСЕК було встановлено взаємозв'язок смерті її чоловіка з отриманим ним захворюванням.
На момент смерті її чоловіка вона була пенсіонеркою, не працювала, доглядала за ним. Тому вона вважає, що має право на отримання одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат. Одноразова допомога становитиме: 187774 грн. 32 коп. Щомісячні страхові виплати повинні становити 1406 грн. 71 коп. Всього за період з 13.03.2007 року по 1.11.2007 року їй було не доплачено 7846 грн. 31 коп.
Вона просить стягнути с відповідача на її користь недоплату по одноразовій допомозі у сумі 187774 грн. 32 коп.3аборгованість по страховим виплатам за період з 13.03.2007 р. по 01.11.2007 р. у розмірі 7846 грн. 31 коп.. та щомісячні виплати в сумі 1406 грн. 71 коп.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 . не була присутня.
Представниця позивачки в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4. до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі частково змінила. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, та просить суд стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі недоплату по одноразовій допомозі у сумі 148605 грн. 60 коп.3аборгованість по страховим виплатам за період з 13.03.2007 р. по 01.02.2008 р. у розмірі 10938 грн. 29 коп. та щомісячні виплати в сумі 1406 грн. 71 коп.
Представник ВВД ФССНВ позовні вимоги не визнає посилаючись на ту обставину, що виплати ними провадяться в тому розмірі, в якому він був переданий ВАТ «КЗРК», а також Фонд соцстраху проводить перерахунок страхових виплат у відповідність із ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Що стосується одноразової допомоги, то Фонд...вважає, що середній заробіток для нарахування одноразової допомоги був взятий вірно.
Представник ВАТ «КЗРК» в судовому засіданні також вважає, що виплати потерпілому проводилися в повному розмірі згідно вживаних підприємством коефіцієнтів. Всі коефіцієнти вживалися вірно.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що тривалий час чоловік позивачці, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. )
7.11.1972 року під час виконання своїх службових обов'язків з ним стався нещасний випадок, в результаті при огляді у МСЕК у 1973 році йому було встановлено 70% втрати професійної працездатності.
У 1995 році ОСОБА_5 було встановлено професійне захворювання - пиловий бронхіт. При огляді у МСЕК 18.01.1995 року йому було встановлено 80% втрати професійної працездатності безстроково (в тому числі - 25% по травмі, 55% - по професійному захворюванню).
Шахта "Батьківщина" призначило і виплачувало ОСОБА_5 відшкодовування шкоди.
На момент передачі особової справи до ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі середній заробіток ОСОБА_5. для обчислення відшкодовування шкоди становив 388 грн. 57 коп., а виплати становили 310 грн. 86 коп. Даний середній заробіток був обчислений як середній заробіток по відповідній професії (18894, 87 крб.) за I-IV 1992 року скоригований на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів.
Однак, суд вважає, що даний середній заробіток дійсно був обчислений невірно. Середній заробіток ОСОБА_5. повинен бути обрахований у відповідності з п.28 "Правил відшкодовування...", тобто з урахуванням всіх коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів.
Середній заробіток ОСОБА_5. за I-IV 1992 року (обчислений у відповідності з постановою КМУ № 276 від 26.05.1992 року) згідно довідки-розрахунку становив 18894, 87 крб.
З 1.11.1992 р. у відповідності зі спільною постановою від 3.12.1992 р. № 676 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "2, 55". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 48182 крб.
З 1.01.1993 р. у відповідності із Постановою КМУ від 26.01.1992 р. № 46 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 33". Таким чином,
ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 64082 крб.
З 1.03.1993 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому ПО "Кривбасруда" № З/З від 17.03.1993 р. введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 5". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 96123 крб.
З 1.06.1993 р. у відповідності із Постановою КМУ від 2.06.1993 р. № 392 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 97". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 189362 крб.
З 1.09.1993 р. у відповідності із Постановою КМУ від 30.08.1993 р. № 671 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "2, 94". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 556724 крб.
З 1.12.1993 у відповідності із КМУ від 5.12.1993 р. № 974 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "3, 0". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 1670172 крб.
З 1.06.1994 у відповідності із КМУ від 20.10.1994 р. № 449 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "2, 0". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 3340344 крб.
З 1.10.1994 у відповідності із постановою КМУ № 720 від 20.10.1994 р. введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "2, 0". Таким чином ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 6680688 крб.
З 1.02.1995 р. у відповідності із постановою КМУ № 102 від 8.08.1995 р. введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "3, 0". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 20042064 крб.
З 1.01.1996 р. у відповідності зі Спільною постановою адміністрації й профкому ВО «Кривбасруда» №1/6 від 26.01.1996 р. введено в дію коефіцієнт "2, 5". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 400 грн. 84 коп., з розрахунку середнього заробітку 501 грн. 05 коп.
З 1.06.1997 р. у відповідності зі Спільною постановою адміністрації й профкому ВО "Кривбасруда" № 3/91/06 від 21.05, 1997 р. введено в дію коефіцієнт "1, 25". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 501 грн. 05 коп., з розрахунку середнього заробітку 626 грн. 31 коп.
З 1.01.1998 р. в у відповідності зі Спільною постановою адміністрації й профкому ВО "Кривбасруда" № 6/195 від 25.12.1997 р. введено в дію коефіцієнт "1, 3". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 651 грн. 36 коп., з розрахунку середнього заробітку 814 грн. 20 коп.
З 1.07.1999 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому від 30.06.1999 р. №11/13/5 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 265", фактичне ж зростання заробітної плати становило "1, 15", таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 749 грн. 06 коп., з розрахунку середнього заробітку 936 грн. 33 коп.
З 1.01.2000 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому від 28.12.1999 р. від 28.12.1999 р. № 16/20/11 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 226", фактичне ж зростання заробітної плати становило "1, 1". Таким чином, ОСОБА_5 потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 823 грн. 97 коп., з розрахунку середнього заробітку 1029 грн. 96 коп.
З 1.05.2000 p. у відповідності із наказом від 29.05.2000 р. № 159 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1, 217", фактичне ж зростання заробітної плати становило "1, 193". Таким чином, ОСОБА_5, потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 982 грн. 99 коп., з розрахунку середнього заробітку 1228 грн. 74 коп., а платили йому по 310 грн. 86 коп., з розрахунку середнього заробітку 388 грн. 57 коп.
З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у відповідності із яким особову справу ОСОБА_5. було передано у ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі, яке продовжило йому виплати в розмірі 310 грн. 86 коп., з розрахунку середнього заробітку 388 грн. 57 коп., а повинні були платити 982 грн. 99 коп., з розрахунку середнього заробітку 1228 грн. 74 коп.
З 1.03.2002 року введено в дію коефіцієнт збільшення страхових виплат "1, 193". Таким чином, середній заробіток ОСОБА_5. становив 1465 грн. 89 коп. (1228, 74 грн. х 1, 193), а відшкодування шкоди у сумі - 1172 грн. 71 коп. (1465, 89 грн. х 80%)
З 1.03.2003 року введено в дію коефіцієнт збільшення страхових виплат "1, 182". Таким чино, середній заробіток ОСОБА_5. становив 1732 грн. 68 коп. (1465, 89 грн. х 1, 182), а відшкодування шкоди у сумі- 1386 грн. 14 коп. (1172.71 грн. х 1.182)
З 1.03.2004 року введено в дію коефіцієнт збільшення страхових виплат "1, 152". Таким чином, середній заробіток ОСОБА_5. становив 1996 грн. 05 коп., а відшкодування шкоди у сумі - 1596 грн. 84 коп. (1386.14 х 1.152)
З 1.03.2005 року введено в дію коефіцієнт збільшення страхових виплат "1, 238". Таким чином, середній заробіток ОСОБА_5. становив 2471 грн. 11 коп., а відшкодування шкоди у сумі - 1976 грн. 89 коп. (1596.84 грн. х 1.238)
З 1.03.2006 року введено в дію коефіцієнт збільшення страхових виплат "1, 203". Таким чином, середній заробіток ОСОБА_5. становив 2972 грн. 75 коп., а відшкодування шкоди у сумі - 2378 грн. 20 коп. (1976.89 грн. х 1.203)
З 1.03.2007 року введено в дію коефіцієнт збільшення страхових виплат "1, 183". Таким чином, середній заробіток ОСОБА_5. становив 3516 грн. 76 коп., а відшкодування шкоди у сумі-2813 грн. 41 коп.( 2378.20 грн. х 1.183)
28 жовтня 2006 року ОСОБА_5. помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с. )
13.03.2007 року обласною МСЕК було встановлено взаємозв'язок смерті ОСОБА_5 з отриманим ним захворюванням. ( а.с. )
В суді встановлено, що позивачка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с. ). На момент смерті ОСОБА_5. позивачка ОСОБА_4 була
пенсіонеркою, не працювала, доглядала за ним тому у відповідності з ч.2 ст. 33 та п.7, 9 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" вона має право на отримання одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат.
В зв'язку з тим, що смерть ОСОБА_5. настала ІНФОРМАЦІЯ_2. суд вважає, що коригуючий коефіцієнт з 01.03.2007 р. до розрахунку одноразової допомоги застосовуватися не повинен був, тому суд вважає , що одноразова допомога становитиме: 2972 грн. 75 коп. (середній заробіток ОСОБА_5. на момент його смерті) х 60 (п'ятирічний заробіток на родину) + 2972 грн. 75 коп. х 12 (річний заробіток на утриманця) = 214038 грн. Виплатили ж позивачці 65432 грн. 40 коп., тобто не доплатили 148605 грн. 60 коп. Ця сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивачці. Суд вважає , що щомісячні страхові виплати повинні становити 1406 грн. 71 коп. На момент встановлення причинного зв'язку смерті ОСОБА_5. з професійним захворюванням ОСОБА_5. повинен був отримувати страхові виплати в розмірі 2813 грн.
41 коп. Таким чином з 13.03.2007 року позивачці повинні були призначити щомісячні страхові виплати в розмірі: 2813 грн. 41 коп. (страхові виплати, що повинен був отримувати ОСОБА_5.) : 2 (доля кожного) = 1406 грн. 71 коп. Виплачували позивачці по 376 грн. 05 коп., тобто не доплачували по 1030 грн. 66 коп. на місяць.
Таким чином, за період з 13.03.2007 року по 01.02.2008 року ОСОБА_4. було не доплачено 10938 грн. 29 коп. (1030 грн. 66 коп. х 19 :31 + 1030 грн. 66 коп. х 10 міс. )
Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.
Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, « Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», ст. 10. 11, 27, 60, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь ОСОБА_4 : недоплату по одноразовій допомозі у сумі 148605 грн. 60 коп., заборгованість по страховим виплатам за період з 13.03.2007 р. по 01.02.2008 р. у розмірі 10938 грн. 29 коп., та починаючи з 01.02.2008 р. щомісячні виплати в сумі 1406 грн. 71 коп.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 01 гривню 50 копійок в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Інші судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення.
Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.