Справа № 2-80/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.07.2011року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 2-80/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ « ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 400013218 від 17.07.2007 року в сумі 10731 гривень 29 копійок, судового збору в сумі 107 гривень 31 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Всього стягнути з відповідача кошти в сумі 10958 гривень 60 копійок,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» борг за кредитним договором № 400013218 від 17.07.2007 року в сумі 10731 гривень 29 копійок, що складається із боргу : кредит в сумі 7494 гривень 15 копійок, відсотки в сумі 2 гривні 46 копійок, комісія за користування кредитом 3244 гривні 68 копійок, судовий збір в сумі 107 гривень 31 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок. Всього стягнути з відповідача 10958 гривень 60 копійок.

06.07.2011 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.07.2011 року. Позивачем вчасно виправлено всі недоліки вказані у ухвалі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 06.07.2011 року.

Згідно вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо позивачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи.

Згідно наданої адресної довідки, виданої Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області від 18.07.2011 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки від 19.07.2011 року, виданої Верхньорогачицькою селищною радою Херсонської області - ОСОБА_2 на даний час працює в м. Москва РФ. Фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв’язку з вищевикладеним, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на території Верхньорогачицького району, недоліки позивачем виправлено в наданий строк, тому суд не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі.

Оскільки, суддя не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання по даній цивільній справі, тому судове засідання по справі № 2-80/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ « ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10731 гривень 29 копійок, судового збору в сумі 107 гривень 31 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 08.08.2011 року до 10 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Керуючись ст. 122 Цивільного Процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-80/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ « ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10731 гривень 29 копійок, судового збору в сумі 107 гривень 31 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Запропонувати представнику позивача подати всі необхідні докази в підтвердження позовних вимог суду до початку розгляду справи по суті ( ст. 131 ч.1 ЦПК України). Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачеві після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Крім того, повідомити відповідачеві, що він має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання по справі № 2-80/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ « ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10731 гривень 29 копійок, судового збору в сумі 107 гривень 31 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 08.08.2011 року до 10 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка всіх учасників процесу обов’язкова!

Крім того, суддя роз’яснює сторонам, що згідно вимог ст. 169 ч.3 Цивільного Процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України – у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 Цивільного Процесуального кодексу України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3