№ 2-50/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого     Цаберябого Б.М.

при секретарі     Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності по 1/12 частині житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом і представник позивачів, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що позивачі разом з ОСОБА_4 в 1995 році приватизували житловий будинок по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його частину житла. При зверненні позивачів до Криничанської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено в зв'язку із невизначеністю часток у спільній сумісній власності та відсутністю витягу з реєстру права власності. Зараз виникло питання про виділення часток майна з спільної власності і представник позивачів просить визначити за відповідачами право власності по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 що є спільною сумісною власністю, також визнати за позивачами право власності на 1/12 частину вище зазначеного будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності .

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивачів мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні, на підставі копій свідоцтва про одруження та народження, копії технічного паспорту житлового будинку на ім'я ОСОБА_4, копії свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 1995 року, в якому зазначено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та членам його сім'ї: дружині -ОСОБА_1, сину - ОСОБА_2 та доньці - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. У 2008 році ОСОБА_4 помер, що підтверджує копія свідоцтва про смерть від 05 березня 2008 року. А ст. 370 ЦК України встановлює рівність часток кожного співвласника у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Існування домовленості співвласників щодо величини часток кожного з них у спільній сумісній власності у

судовому засіданні не встановлено, рішення щодо цього питання судом не приймалось, а ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» також не визначає часток співвласників приватизованих будинків у спільній сумісній власності на житло. Тому суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст. 364, 370 ЦК України задоволення позовних вимог щодо визначення часток власності позивачів в спільній сумісній власності на вказане домоволодіння - по 1/4 частині за кожним. А 1/4 частина будинку мала належати померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і цю частину, на підставі ст. 1261, 1267 ЦК України та при умові відмови від спадщини батьків померлого, в рівних долях мають успадкувати позивачі, що спричиняє задоволення позовних вимог про визнання за кожним з позивачів в порядку успадкування за законом права власності на 1/12 частину домоволодіння

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частки в спільній власності на домоволодіння під номером шістнадцять по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 за правом успадкування право власності на 1/12 частину домоволодіння, розташованого під номером шістнадцять по АДРЕСА_1

Визначити, що ОСОБА_3 є власником 1/4 частки в спільній власності на домоволодіння під номером шістнадцять по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 за правом успадкування право власності на 1/12 частину домоволодіння, розташованого під номером шістнадцять по АДРЕСА_1

Визначити, що ОСОБА_2 є власником 1/4 частки в спільній власності на домоволодіння під номером шістнадцять по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 за правом успадкування право власності на 1/12 частину домоволодіння, розташованого під номером шістнадцять по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.