Судове рішення #430773
23/385

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


16.01.2007 р.                                                                                справа №  23/385


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 М'ясищева  А.М.

 Алєєвої  І.В. ,  Шевкової  Т.А.     



Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. порушено апеляційне провадження  за апеляційною скаргою ЗАТ "Перевальський м'ясопереробний завод" м. Перевальськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2006р. (суддя: Забарющий М.І.).

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 2 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказана дата розгляду справи, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись   ст. 89 ГПК України, судова колегія


                                            У Х В А Л И Л А:


Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. у справі №23/385, виклавши його у наступній редакції: "Порушити апеляційне провадження. Справу призначити до розгляду на 31.01.2007р.  о 13год.  15хвл., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, зал №8.  


Головуючий          А.М.  М'ясищев


Судді:          І.В.  Алєєва


          Т.А.  Шевкова


          












































                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                                                                                                        3.третій особі

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація