Судове рішення #43075945


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/1256/13 Головуючий1інстанції -Задорожний М.І.

Справа № 2011/6304/12 Доповідач -Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

18 січня 2013 р. м. Харків


Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року позовні вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк"задоволено.

21 листопада 2012 року на зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суд - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 01.01.2012 року установлено 1073 грн. відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік".

Отже, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, становить 53 грн. 65 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи не містять даних про дату отримання ОСОБА_3 копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2012 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору терміном п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.





Суддя -







  • Номер: 6/638/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2011/6304/12
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кіпенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 22-ц/790/6278/16
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Шевцової Віри Василівни, Катречко Романа Євгеновича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу – Жовнір Л.П., Десятниченко І.В., Наумюк Анатолія Георгійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бервено Ніна Іванівна про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2011/6304/12
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кіпенко І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 22-ц/790/3953/17
  • Опис: за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Шевцової Віри Василівни, Катречко Романа Євгеновича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., Наумюк Анатолія Георгійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бервено Ніна Іванівна, про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2011/6304/12
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кіпенко І. С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація