Копія ПОСТАНОВА 3-517/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2009 року суддя Торезского міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши адміністративний протокол, що надійшов з ІДПС ВДАЇ м. Шахтарськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, що не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДА № 040841 від 11 лютого 2009 року ОСОБА_1 11 лютого 2009 року о 13.00 в м. Шахтарську по вул. Крупськой керував скутером, без державного номеру, який належить ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в письмових поясненнях пояснив, що в лікарню він їхати відмовляється тому як він вже місяць не вживав алкогольні напої.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДА № 040841 від 11 лютого 2009 року встановлені порушення при його складанні, а саме, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України та інструкції з організації провадження та діловодства про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року № 1217.
Так, згідно ст. 256 КУпАП України в протоколі повинно бути вказано час, місце вчинення правопорушення та ін. Однак місце вчинено не точно, так є вказівка на вулицю, але інших конкретизуючи орієнтирів не зазначено: № будинку, назва магазину, № кілометру та інші.
Частиною 1 п. 2.7 вищезазначеної інструкції вказує, що якщо водій ухиляється від огляду з метою встановлення стану сп’яніння відповідно до встановленого порядку, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп’яніння і дії порушника, щодо ухилення від огляду, а в протоколі не вказані ознаки алкогольного сп’яніння, хоча в письмових поясненнях правопорушник відмовився від проходження медичного огляду. Тому згідно ст. 278 КУпАП, та враховуючи, що при даних обставинах справа не може бути розглянута, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути ІДПС ВДАЇ м. Шахтарська Донецької області для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Необхідно роз’яснити начальнику ІДПС ВДАЇ м. Шахтарська Донецької області, що всі виправлення/дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.
Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ІДПС ВДАЇ м. Шахтарська Донецької області для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Роз’яснити начальнику ІДПС ВДАЇ м. Шахтарська Донецької області, що всі виправлення/дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя підпис О.О. ПУШНОВ
З оригіналом згідно
Суддя Торезького міського суду О.О. ПУШНОВ
Станом на 23.03.2009 року постанова не
Набрала законої чинності
Виконавець: секретар с/з Гаджимурадова М.Г.