Дело № 1-120\2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

19 апреля 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре:     Кондрак Т.Й.

с участием прокурора:     Дроган Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АР. ОСОБА_1, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов,
не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего: Автономная Республика Крым, с. Песочное, ул. Ватутина дом № 110, в силу ст. 89 УК Украины

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2004 года, около 22.00 часов, ОСОБА_2, находясь на ул. Ватутина с. Песочное, Ленинского района, АР ОСОБА_1 путем свободного доступа с 11 люков водопроводных колодцев тайно похитил 11 чугунных крышек, стоимостью одной крышки 276 гривен, чем причинил Районному водопроводно-канализационному хозяйству материальный ущерб на сумму 3036 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в 10 февраля 2004 года, вечером, около 22.00 часов, он решил снять крышки с люков и сдать на металлолом, чтобы заработать денег на лечение матери. Он пришел на ул. Ватутина с. Песочное, где снял 11 крышек с люков, разбил их и сдал на металлолом ОСОБА_3, который заплатил ему 200 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что он работает слесарем -контролером в ВКХ. 10 февраля 2004 года он делал обход хозяйства ВКХ, которое расположено в с. Песочное и на ул. Ватутина обнаружил отсутствие 11 крышек на люках канализационных колодцев.

(л.д.13 )

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что в 2004 году точной даты он не помнит, к нему домой в с. Останино приехал его знакомый ОСОБА_2 и привез ему в мешках около 700 кг. Металлолома, за что он ОСОБА_2 заплатил 200 гривен.

(л.д.60 )

Помимо этого виновность подсудимых подтверждается:

-     протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2004 года (л.д.4), из которого следует, что при проведении осмотра на ул. Ватутина с. Песочное, Ленинского района. ОСОБА_1 на 11 канализационных колодцах отсутствуют крышки.

-     отношением Районного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства №01-4\546 от 11.02.2004 года (л.д.6), из которого следует, что в ночь на  10.02.2004 года в с.Песочное с 11 водопроводных колодцев были похищены чугунные люки и стоимость похищенных люков составляет 3036 гривен.

•   -     справкой РП ВКХ № 01-4Y546 от 11.02.2004 года ( л.д. 7), из которой следует, что стоимость одного люка составляет 276 гривен.

•   -     актом РП ВКХ от 10.02.2004 года (л.д. 8), из которого следует, что комиссия РП ВКХ при осмотре с. Песочное, Ленинского района. АР ОСОБА_1 установила отсутствие 11 крышек на люках водопроводных колодцев.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на своем иждивении мать инвалида второй группы и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, не работает, то суд считает, что последнему не целесообразно назначать наказание в виде штрафа и исправительных работ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении мать инвалида второй группы и несовершеннолетнего ребенка, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск Районного предприятия водопроводно-канализационное хозяйство в сумме 3036 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

1.   1.     Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

2.   2.     Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Районного предприятия водопроводно-канализационное хозяйство 3036 (три тысячи тридцать шесть) гривен.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течении 15 суток.