Дело №1-104/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2007 года

Ленинский районный суд АРК в составе:

председательствующей: судьи Украинец Л.И.

при секретаре:     Биюкчановой Э.А.

с участием прокурора     Пивоварова И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. ОСОБА_1 уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, русской, образования среднего, гр. Украины, не работающей, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 января 2007 года примерно в 2 часа ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты дома № 40 по ул. Октябрьской с. Скемисотка, Ленинского района АРК, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла удар кухонным ножом в область грудной клетки потерпевшего ОСОБА_3, причинив ему согласно заключения эксперта №37 от 05.02.2007 года Керченского отделения судебно-медицинской экспертизы тяжкое телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения в виде проникающего колото-резанного ранения плевральной полости справа по средне ключичной линии в 5-м межреберъе с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторокса (скопления крови и воздуха в правой плевральной полости).

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась и суду и показала, что 31 декабря 2006 года она совместно с сожителем ОСОБА_3 отмечали Новый год и употребляли спиртне напитки, находясь у своей дочери ОСОБА_4. ОСОБА_5 ОСОБА_3 сильно опьянел она отвела его домой, а сама вернулась к дочери и возвратилась домой до 00 час. 30 мин. В это время ОСОБА_3 проснулся и стал вияснять где она была, потом стал трепать ее за волосы , ударил ладонью в лицо, от чего у нее потекла кровь из носа. Успокоившись, потерпевший лег на диван, а она решила ему отомстить и взяв лежавший на столе кухонный нож, нанесла ему удар левой рукой в правую сторону грудной клетки . В это время он лежал на диване в зальной колмнате. Испугавшись , что с ним что-нибудь случится, она вышла на улицу и позвала на помощь проходивших на улице ОСОБА_6 и Иванову Людмилу.Они вызвали скорую помощь. С сожителем совместно проживает в с. Семисотка около трех лет, несовершеннолетний ребенок в отношении котрого она лишена родительських прав, наодится в интернате, два взрослых сына проживают с отцом детей, а две взрослые дочери живут отдельно. Просит не примянять наказание связанное с лишением свободы, поскольку совершила преступления в виду стечения тяжких личных обстоятельств. Указыет, что ссорился ОСОБА_3 с ней из-за появления на празднике Нового года ее мужа с которым брак еще не расторгнут.

Потерпевший ОСОБА_3В в судебном заседании суду показал, что 31 декабря 2006 года он совместно с гражданской женой ОСОБА_2 примерно в обеденное время употребляли спиртное. После употребления которого он ничего не помнит. Очнулся когда ехал в машине скорой помощи с ножевым раненим грудной клетки. Кто мог причинить ему данное телесное повреждение он не знает. Потом ОСОБА_2 сообщила что это сделала она. Ссоры с ОСОБА_2Н.у него возникают периодически, однако до рукоприкладства никогда не доходит, они ограничиваются словесной бранью. Никакий имущественных претензий к подсудимой не имеет. Просит не лишать ОСОБА_2 лишения свободы так как она может исправится без изоляции от общества.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 1 января 2007 года примерно около 3 часов ночи он с супругой возвращался после празднования Нового Года домой. Проходя мимо двора дома ОСОБА_3, увидели ОСОБА_2, которая сообщила, что ОСОБА_3 плохо. Они вместе зашли в дом и увидели лежащего на диване потерпевшего. Приподняв имеющуюся на нем одежду, обнаружили, что с правой стороны груди имеется ранение похожее на ножевое, с которого не сильно текла кровь. После этого он вызвал скорую помощь, а ОСОБА_2 сообщила, что это она нанесла ОСОБА_3 данное ножевое ранение.

Из показаний свидетеля ОСОБА_1И оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, данных ею на досудебном следствии усматривается, что 1 января 2007 года примерно около 3 часов ночи она с мужем ОСОБА_7 возвращалась после празднования Нового Года домой. Проходя мимо двора дома ОСОБА_3 увидели ОСОБА_2, которая находилась в нетрезвом состоянии и сообщила, что ОСОБА_3 плохо. Они вместе зашли в дом и увидели лежащего на диване потерпевшего, он находился в сознании и тоже был пьян, но не разговаривал. Приподняв имеющуюся на нем одежду, она с мужем обнаружили, что с правой стороны груди имеется ранение похожее на ножевое, с которого не сильно текла кровь. После этого ОСОБА_7 вызвал скорую помощь, а ОСОБА_2 сообщила ,что это она нанесла ОСОБА_3 данное ножевое ранение.

(л.д.39)

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2007 года из которого следует, что в ходе осмотра домовладения № 40 по ул. Октябрьской в с. Семисотка, Ленинского района АРК, принадлежащего ОСОБА_3, в зальной комнате дома на диване обнаружены постельные принадлежности, на одной из наволочек по всей ее поверхности обнаружены пятка красно-бурого цвета похожие на кровь. А на печи в комнате №2 обнаружен кухонный нож с пластмассовой рукояткой красного цвета, на клинке которого с обеих сторон имелись многочисленные наслоения вещества красно-бурого цвета похожие на кровь . Наволочка и кухонный нож при осмотре изъяты и составлена схема к протоколу осмотра, а также производилось фотографирование

(л.д.9)

-схемой к протоколу осмотра места происшествия, на котором отражены местоположение дивана на котором совершено преступление, место обнаружения наволочки в комнате №1 и кухонного ножа в помещении комнаты №2 дома № 40 по ул. Октябрьской в с. Семисотка, Ленинского района АРК.

(л.д.10);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 4.01.2007 года и фототаблицей к нему, согласно которых отражены внешний вид изъятого в доме № 40 по ул. Октябрьской в с. Семисотка кухонного ножа.

(л.д.43);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 4.01.2007 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена наволочка с наслоения вещества красно-бурого цвета похожие на кровь.

(л.д.45);

-заключением эксперта Керченского отделения Крымского Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы №37 от 08.01.2007 года, согласно выводов которого на основании данных медицинской документации, принимая во внимание обстоятельства дела в соответствии с поставленными вопросами гражданину ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения : проникающее колото-резанное ранение плевральной полости справа на средне-ключичной линии в 5 —м межреберье с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в право плевральной полости). По поводу повреждений потерпевший находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Ленинской ЦРБ с 01.01.2007 года по 12.01.2007 12 дней, где ему проведена операция первичной хирургической обработки раны, дренирования правой плевральной полости по Бюлау. Был получен воздух и кровь, раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз. Данные повреждения образовались в результате колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа, телесные повреждение не исключено причинении 1.01.2007 года и относятся к тяжким, как опасным для жизни в момент причинения.

(л.д.33-34);

-заключением амбулаторной судебной психиатрической и наркологической экспертизы подсудимой ОСОБА_2 т 23.01.2007 года, согласно которого ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние она могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, могла правильно понимать происходящее событие, душевнобольной не является и в применении к ней мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. ОСОБА_2 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении

(л.д.40-50);

-протоколами получения образцов крови для сравнительно исследования от 24.01.2007 года, согласно которых у потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_2 в присутствии понятых отбиралась кровь с вены.

(л.д. 53, 55);

-заключением экспертизы № 256 от 24.01.2007 года смывов крови с ножа и наволочки в сравнении с отобранными образцами крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно выводов которой,      кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютининами анти-А и содержит существующий антиген Н, а кровь ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютимининами анти-А и анти-В. При определении групповой принадлежности крови на объекте №1-2 смывах с ножа выявлены антигены В и Н, следовательно происхождение этой крови от потерпевшего ОСОБА_3 не исключается. При определении групповой принадлежности крови в объекте №3-4(наволочки) выявлен антиген Н, следовательно кровь могла произойти от лица с группой крови 0 анти -А, анти В, таким образом происхождение данной крови от ОСОБА_2 не исключается при наличии у нее телесных повреждений сопровождающихся наружным кровотечением .

(л.д.59-61);

-заключением экспертизы №10 от 28.02.2007 года ножа и таблицей иллюстраций к заключению эксперта, по выводам которого нож .представленный на исследование не является холодным оружием  , является бытовым кухонным ножом изготовленным заводским способом.     (л.д. 67-69, 70-71);

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд находит виновность подсудимой ОСОБА_2 доказанной и её действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни на момент причинения.

Определяя наказание подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства смягчающие   ее наказание, а именно то, что она совершила преступление вследствие стечения тяжких личных обстоятельств, выразившихся в ревности потерпевшего к ее мужу, в содеянном подсудимая чистосердечно раскаивается, активно содействовала раскрытию преступления, кроме того потерпевший не настаивает на суровом наказании подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовала раскрытию преступления, осознала всю тяжесть совершенного ею деяния, в ее действиях присутствуют смячающие наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым применить при назначении наказания ст. 69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины.

Однако учитывая, что подсудимая по месту жительства отрицательно характеризуется, не имеет постоянного места жительства и работы, совершила тяжкое преступление в состоянии алкогогольного опьянения, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку характер, механизм и способ причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений свидетельствуют об умышленном нанесении ОСОБА_3 ножевого ранения, опасного для жизни потерпевшего в момент причинения.

Научно-исследовательским экспертно-кримминалистическим центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданський иск о вызскании с подсудимой в их пользу за проведение экспертизы ножа 353 грн. 08 коп., суд считает данної требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являються затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного

Руководствуясь ст. 321-341 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание с примененим ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменений -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 2 января 2007 года, зачтя в срок назначенного судом наказания ,время содержания под стражей.

Вещественные доказательства: кухонный нож, наволочку, смывы крови и образцы крови, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского РО уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 3522ООО1ООО193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100;, 01 за проведение экспертизы 353(триста пятдесят три) грн. 08 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалобы в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.