Справа № 22- 7848/07 Головуючий у 1 інстанції - Кричина А.В.
Доповідач - Амелін В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року м. Київ
Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Амеліна В.І.., суддів: Касьяна О.П., Немировської О.В., при секретарі Поліщук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2007 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду районного Варшави (Республіка Польща) від 22 травня 1997 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4, -
встановила :
Вироком Районного суду столичного міста Варшава від 22 травня 1997 року присуджено стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 від 25.09.1991 року до 21.07.1993 року по 100 (сто) злотих щомісячно, від 22.07.1993 року до 26.05.1997 року - по 200 (двісті) злотих щомісячно та з 27.05.1997 року по 300 (триста) злотих щомісячно, сплачувані на руки матері ОСОБА_5 до 10-го дня кожного місяця з гори встановленими законом відсотками у випадку нетермінової сплати будь-якого платежу.
Згідно довідки, виданої Районним судом для Варшави-Середмістя від 30.01.2007 року, зазначений вирок став правомочним 17.06.1997 року і його не можна оскаржити в звичайному порядку.
ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить дозволити виконання даного вироку на території України та порушити І провести виконавче провадження з метою стягнення залеглих аліментів в сумі 34 800 злотих та поточних аліментів.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2007 року клопотання задоволено та постановлено:
Визнати і дозволити виконання на території України Вироку Районного суду для столичного міста Варшави від 22 травня 1997 року (Республіка Польща).
Видати виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти у розмірі 531, 04 грн. щомісячно.
Заборгованість по аліментах станом на 19 січня 2007 року складає 61 600, 35 грн.
В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на те, що судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та клопотання залишити без розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЩІК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця в судовому засіданні довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про надання дозволу на виконання натериторії України рішення суду районного Варшави (Республіка Польща) від 22 травня 1997 юку про стягнення аліментів з ОСОБА_4
Суд першої інстанції в межах доводів заяви повно та всебічно дослідив обставини
справи, дав належну оцінку зібраним доказам та дійшов обґрунтованого висновку про
необхідність надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. При цьому
суд правильно зазначив в ухвалі, що вирішення цього питання передбачене Договором між
Республікою Польща і Україною «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних і
кримінальних справах», згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України
Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи при цьому, що у справі відсутні передбачені ст. 396 ЦПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи та
неправильне застосування судом норм матеріального права не грунтуються на вимогах закону.
Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм
матеріального і процесуального права, судова колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає
оскаржувану ухвалу без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2007 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду районного Варшави (Республіка Польща) від 22 травня 1997 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 - залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.