№22-2426/08

Головуючий у інстанції Чередніченко Н.П. Доповідач Кухарська Т. Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня 28 року дня Судова колегія суддів судової палати в цивільних

справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Кухарської Т. Г.

Суддів Лапчевської О.Ф.,  Жайворонок Т.Є.,

При секретарі       Погас О.А.

Та адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

апеляційною     скаргою    ОСОБА_2    на    рішення

Голосіївського районного    суду м. Києва від 26 листопада 2007 року за

позовом Київського Національного університету  імені   Тараса Шевченка до

ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього

ОСОБА_3  ,   третя   особа:   Служба      в   справах

неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві про виселення.

Заслухавши доповідь судді Кухарської Т.Г., пояснення сторін, представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд, -     

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виселення його з гуртожитку АДРЕСА_1, кімната НОМЕР_1, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачу ОСОБА_2, як науковому співробітнику механіко-математичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, разом з членами  сім'ї з 29.06.1995 року по 01.01.1996 року була надана кімната НОМЕР_2 в гуртожитку АДРЕСА_2.

В 1999 р. на підставі подання декана механіко-математичного факультету та голови профбюро, з метою покращення умов проживання відповідач і членів його сім'ї, були переселені в гуртожиток НОМЕР_3, в кімнату НОМЕР_4.

2

На підстави заяви відповідача, з проханням покращити умови проживання, та переселити до гуртожитку блочного типу, йому було надано кімнату НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1.

Термін дозволу на проживання в Гуртожитку для відповідача скінчився, 01.01.2006 рику.

В даний час відповідач проживає в гуртожитку з неповнолітнім сином, так як дружина відповідача після розлучення виїхала з гуртожитку.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року позов задоволений.

Постановлено: виселити ОСОБА_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 із займаного жилого приміщення кімнати НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду посилаючись на те, що суд дав неправильну оцінку доказам і в порушення норм матеріального закону безпідставно задовольнив позов.

Він на протязі 13 років працює в Київському національному Університеті, і весь час проживає у гуртожитку, вчасно проводить оплату, і виконує встановлені правила проживання.

Строк дії трудового договору з позивачем закінчується в 2010 році.

Відповідно до ст. 125 ЖК він не може бути виселений з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Він є одинокою особою на вихованні якого знаходиться неповнолітня дитина.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з постановлениям нового рішення з наступних підстав.

Задовольняючи позов позивача суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 з родиною неправомірно поселився в гуртожиток університету тому підлягає виселенню, без надання іншого жилого приміщення.

Такий висновок суду є переконливим і суперечить нормам матеріального закону,, і матеріалам справи.

Згідно ст. 127 ЖК України - для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.

З гуртожитку без надання іншого жилого приміщення не можуть бути виселені особи які поселились в гуртожитку в зв'язку з роботою і не припинили трудові відносини; одинокі особи з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними ( ст. ст. 125, 132 ЖК України).

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2, як науковому

співробітнику         механіко-математичного                          факультету                   Київського

національного  університету    імені Тараса Шевченка,  разом з членами його

3

сім'ї, 29 червня  1995 року була надана кімната НОМЕР_2 в гуртожитку АДРЕСА_2.

В подальшому термін проживання відповідача з членами сім'ї в гуртожитку продовжувався і мало місце переселення з одного гуртожитку до іншого. Зокрема, в 1999 році на підставі подання декана механіко-математичного факультету та голови профбюро, з метою покращення умов проживання відповідача ОСОБА_2, він та члени його сім'ї були переселені з кімнати 631 гуртожитку НОМЕР_3 в кімнату НОМЕР_4, а згодом за заявою відповідача ОСОБА_2, він та члени його сім'ї були переселені до гуртожитку  блочного типу АДРЕСА_1 кімната НОМЕР_1.

Членами сім'ї   відповідача були, дружина і двоє неповнолітніх   дітей, син ОСОБА_4, 1994 року народження та ОСОБА_5, 1999 року народження. 20 серпня 2003 року шлюб з дружиною ОСОБА_6  розірваний ( а. с. 70).

Після розлучення, бувша дружина відповідача, разом з меншим сином, виїхала з гуртожитку, а відповідач ОСОБА_2, разом з неповнолітнім сином 1994 року народження залишився проживати в гуртожитку, де і проживає до цього часу.

Відповідач здійснює плату за користування жилою площею в гуртожитку, яка приймається  позивачем. Заборгованості по оплаті немає.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з Київським національним університетом імені Тараса Шевченка. Строк дії трудового договору на посаді наукового співробітник механіко-математичного факультету продовжений  по 31 грудня 2010 року.

Вказане підтверджується наказом № 735-31 від 14 грудня 2007 року.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 поселився в гуртожиток у зв'язку з трудовими відносинами з позивачем з дозволу адміністрації та профбюро, і продовжує працювати, строк дії трудового договору спливає лише у 2010 році та те, що відповідач ОСОБА_2 є одинокою особою на вихованні та утриманні якого знаходиться неповнолітній син, апеляційний суд приходить до висновку, що підстав передбачених ст. ст. 125, 132 ЖК України для виселення відповідача ОСОБА_2 з неповнолітнім сином з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення не має.

Тому в позові пдзивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 132, 125, ЖК України. Примірним положенням про гуртожитки, затвердженого Постановою РМ УРСР № 208 від 03.06.1986 р., ст. 307, 309,316 ЦПК України, апеляційний суд, -

4

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року - скасувати.

В позові Київському національному університеті імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба в справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві про виселення без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення Апеляційного суду.