Справа № 577/6653/13-к

Провадження № 1-о/577/5/13

У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Аршук Т.М.

розглянувши матеріали заяви про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яка надійшла від ОСОБА_1, засудженого за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 07 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 462 ч. 2 КПК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року вказана заява залишена без руху, оскільки в ній не зазначені поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (місцезнаходження чи перебування та адреса заявника); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяв, до суду і заявнику встановлено строк для усунення цих недоліків до 26 грудня 2013 року .

Станом на 30 грудня 2013 року вказані недоліки засуджений ОСОБА_1 не усунув.

Відповідно до ст. 464 ч.3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами , передбаченими ст. 462 ч.2 КПК України, застосовуються правила ст. 429 ч.3 КПК України і заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яка залишена без руху.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 01 жовтня 2013 року про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами , в ній не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, які б підтвердили наявність нововиявлених обставин, відсутній зміст вимог заявника (підтвердження нововиявлених обставин посиланнями на докази і пояснення і як ця обставина могла вплинути на судове рішення), не наведено прохання заявника про бажане для нього рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин заява ОСОБА_1 від 01 жовтня 2013 року про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 464, ч.3, 429 ч. 3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно направити ОСОБА_1 .

СуддяОСОБА_2