№22а-8534/08

УХВАЛА

21 січня 2008 року                     Колегія суддів Судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Побірченко Т.І. Суддів-Олійник А.С., Євтушенко О.І. При секретарі Боярській 1.1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Киеві зауваження щодо неповноти технічного запису судового засідання від 28 грудня 2007 року, подані ОСОБА_1

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за невиконання договору, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 28 грудня 2007 року частково задоволена апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 липня 2007 року скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалено нове про відмову у задоволенні цих вимог.

10.01.2008 року надійшли зауваження щодо неповноти технічного запису судового засідання 28 грудня 2007 року, подані ОСОБА_1 з посиланням на те, що запис закінчується під час роз"яснення головуючим змісту рішення. Просить надати їй часткове відтворення технічного запису після цього.

Відповідно до ч.1,2 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія, розглянувши подані зауваження, вважає, що вони підлягають відхиленню, оскільки технічний запис судового засідання є повним та закінчується після роз"яснення головуючим порядку  касаційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти технічного запису судового засідання 28 грудня 2007 року відхилити.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.