Дело № 10-323\ 2008 г.        

Председательствующий в суде 1-й инстанции Бжассо Н.В.

Категория: ст. 121 ч.1 УК Украины Докладчик: Стоянова Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 мая 2008 г.   Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Стояновой Л.А.

судей Балана В.Д., Сенатора Л.И.

с участием прокурора Башкирова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Киевского районного суда города Одессы от 24 апреля 2008 года, которым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.

Избрана мера пресечения содержание под стражей.

установила:

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.

Удовлетворяя представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношение ОСОБА_1, суд 1 инстанции сослался, что с учетом требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины и личности обвиняемого имеются основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

ОСОБА_1 в своей апелляции, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не учел , что имеет постоянное место жительства, является инвалидом 2 группы, от следствия не уклонялся. Суд не учел, что он ранее не судим и в условиях изоляции не может получить медицинское обслуживание. Ссылаясь на эти доводы, просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения подписку о невыезде.

Заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции адвоката, проверив доводы апелляции обвиняемого, материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, суд согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148

УПК Украины, учитываются возраст обвиняемого, семейное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Удовлетворяя представление следователя по избранию меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей суд 1-й инстанции при рассмотрении представления следователя, проверив данные о личности обвиняемого, учел тяжесть инкриминируемого деяния и пришел к верному выводу об удовлетворении представления следователя с учетом предъявленного ОСОБА_1 обвинения.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что доводы обвиняемого не могут быть приняты во внимание и постановления суда 1 инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.365, 366, УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Постановление судьи Киевского районного суда города Одессы от 24 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.