№1-8/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2009 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего  Цаберябого    Б.Н.,

при секретаре     Янченко Л.В.,

с участием прокурора Королех И.В.,

с участием потерпевшего      ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению

ВАСИЛИОГЛО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавской ССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

·     31 октября 2006 года Криничанский районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины освобожденный от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;

·     02 февраля 2007 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст.297, ст.304, ст.70 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 13 сентября 2007 года из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Полтавского районного суда от 05 сентября 2007 года на не отбытый срок 4 месяца 3 дня,

обвиняемого по ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, повторно 17 апреля 2008 года около 00 часов 30 минут, предварительно сговорившись с установленным следствием лицом, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на приусадебный участок дома ОСОБА_1 по ул.Дорожной, 45 в с.Новая Праця Криничанского района Днепропетровской области, где осуществляя свой умысел на тайное похищение чужого имущества и воспользовавшись отсутствием владельца дома, ОСОБА_3 и установленное следствием лицо путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проникли в помещение гаража, откуда по корыстным мотивам повторно тайно похитили спортивный велосипед импортного производства марки «РУОРНЕТЕ», стоимостью 400 грн. и туристическую палатку, стоимостью 350 грн., общей стоимостью 750 грн., после чего, продолжая

осуществление единого умысла на тайное похищение чужого имущества, из периметра ограждения приусадебного участка дома тайно похитили одну секцию металлических ворот, размером 1 х 1, 5 метра, изготовленную из металлического уголка № 40, стоимостью 50 грн., три металлических уголка №40, длиной по 1, 5 метра каждый, стоимостью 20 грн. за 1 метр уголка, общей стоимостью 90 грн. и находящийся на приусадебном участке дома металлический уголок № 40, длиной 5 метров стоимостью 20 грн. за один метр уголка, общей стоимостью 100 грн., после чего, вынеся похищенные предметы за пределы территории усадьбы дома ОСОБА_1 и погрузив их на боковой мотоцикла «ИЖ-Юпитер-5» без номерного знака, ОСОБА_3 и установленное следствием лицо на указанном мотоцикле с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 990 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 16 апреля 2008 года около 22 часов 30 минут, он вместе с ОСОБА_4 на принадлежащем последнему мотоцикле Иж-Юпитер без номерного знака, в состоянии алкогольного опьянения, направляясь из с.Щорск в с.Кудашевка через с.Зоря и с.Нова Праця Криничанского района Днепропетровской области. Около 00 часов 30 минут подъехали к с.Нова Праця и по предложению ОСОБА_4 направились в дом по ул.Дорожной с.Нова Праця Криничанского района с целью похитить там металлолом, чтобы потом его сдать. Зайдя в гараж, расположенный на подворье выше указанного дома, ОСОБА_4 вынес туристическую палатку и спортивный велосипед, который он спрятал в кустах неподалеку от дома. Затем они взяли три металлических уголка длинной по 1, 5 метра, металлическую калитку, размером 1x1, 5 метров, изготовленную из металлического уголка и обтянутую сеткой «рабица» и металлический уголок длинной 5-6 метров, которые со спрятанными раннее похищенными вещами перенесли к мотоциклу и поехали домой к ОСОБА_4, где и спрятали всё похищенное. 17 апреля 2008 года около 17 часов 30 минут они вместе повезли похищенные уголок и металлическую калитку на пункт приема металлолома, но по пути следования встретили ОСОБА_5, которому продали указанные вещи за 70 грн. 18 апреля 2008 года около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они с ОСОБА_4 по пути в с.Кудашевка Криничанского района опрокинулись на мотоцикле, в результате чего ОСОБА_4 погиб.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей. Так потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что он работает и проживает в г.Днепропетровске, а в с.Нова Праця Криничанского района у него имеется приусадебный участок, на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки. 18 апреля 2008 года, после звонка брата ОСОБА_6, который сообщил о краже его имущества, он приехал к себе домой в с.Нова Праця Криничанского района и обнаружил отсутствие спортивного велосипеда, туристической палатки, которые были в гараже, а также металлической секции калитки, размером 1, 5x1 метр, 5 метров металлического уголка № 40 и 3 металлических уголков по 1, 5 метров и другого имущества, всего на 990 грн.

Свидетель ОСОБА_7С пояснил, что он является отцом потерпевшего и их дома в с.Нова Праця расположены рядом. 17 апреля 2008 года, прейдя на участок сына, он обнаружил отсутствие в гараже спортивного велосипеда, туристической палатки, и во дворе металлической секции ограждения и металлические уголки. Об этом он сообщил своему сыну ОСОБА_6, который и позвонил потерпевшему.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он является родным братом потерпевшего. 17 апреля 2008 года от своего отца, ОСОБА_7, он узнал о совершении кражи на усадьбе брата, ОСОБА_1 и по телефону сообщил ему об этом.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она являлась сожительницей погибшего ОСОБА_4 и в апреле 2008 года с ребенком находилась на лечении в больнице г.Днепропетровска. 18 апреля 2008 года ей сообщили о гибели ОСОБА_4 в ДТП, после чего, вернувшись домой, она обнаружила в их сарае спортивный велосипед и туристическую палатку/л.д.26, 27/.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в апреле 2008 года около 18 часов к нему на мотоцикле подъехали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые предложили купить у них металлические уголки и секцию ограждения из металлического уголка, на что он согласился и купил три уголка, длиной по 1, 5м и заборную секцию, заплатив им 75 грн./л.д.28, 29/.

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим обстановку на приусадебном участке дома ОСОБА_1 /л.д. 4/; протоколом осмотра приусадебного участка дома ОСОБА_8, расположенного по ул. Святковой, 34 в с.Новожитловка Криничанского района, где были обнаружены и изъяты похищенный велосипед и туристическая палатка /л.д. 8/; постановлением о признании похищенных велосипеда и туристической палатки вещественными доказательствами по делу и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 30/; протоколом осмотра приусадебного участка дома ОСОБА_5, расположенного по ул.Исполкомовской, 14 в с. Кудашевка Криничанского района, где были обнаружены и изъяты похищенные металлическая калитка ворот и металлические уголки /л.д. 11/; постановлением о признании похищенных металлической калитки ворот и металлических уголков вещественными доказательствами по делу и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 31/, справками о стоимости похищенного /л.д. 15, 16/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место повторное тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого -то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, к уголовной ответственности привлекается не впервые, раскаялся в содеянном. Судом принят во внимание факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом расценивается как обстоятельство, отягчающее наказание. С учетом

всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены спортивный велосипед, туристическая палатка, металлическая калитка ворот и металлические уголки, которые суд считает необходимым передать потерпевшему.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛИОГЛО ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 27 января 2009 года.

Вещественные доказательства - велосипед, туристическую палатку, металлическую калитку ворот и металлические уголки передать ОСОБА_1.

Приговор всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд в течении 15 суток со дня оглашения приговора, осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок со дня получения копии приговора.