Справа № 6-а-75/11/1628

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого –судді Карпушина Г.Л., при секретарі –Івановій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області про роз’яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області звернулася до суду з заявою про роз’яснення судового рішення.

В заяві вказувала, що постановою Хорольського районного суду від 04.05.11 р. винесеною по справі за позовом ОСОБА_1, позов останнього задоволено частково. Зокрема в резолютивній частині зазначеного рішення вказано: “Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”із 30.12.2010 року, виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати”. Оскільки за такого викладення резолютивної частини рішення суду, є незрозумілим за який термін проводити перерахунок пенсії, так як дана постанова не є остаточною і може бути скасована Харківським апеляційним судом, оскільки управлінням подано апеляційну скаргу, прохала роз’яснити судове рішення.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_1 не з’явилися, хоча повідомлялися про час та місце слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення судового рішення. Врахувавши позицію заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в заяві управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області не зазначено конкретних вказівок на те, що саме в судовому рішенні є незрозумілим. Доводи заявника наведені в заяві не є підставою для звернення до суду з подібною заявою, а повинні бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Враховуючи, викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз’яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області про роз’яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий: