Справа № 6-а-72/11/1628

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2011 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Карпушина Г. Л. при секретарі Іванова Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про роз’яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області звернулася до суду з заявою про роз’яснення судового рішення.

В заяві вказувала, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.05.2011 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання зробити перерахунок пенсії. В резолютивній частині рішення вказано наступне: "Зобов’язати провести перерахунок пенсії за віком позивачу з 01.09.2009 року у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до вищевказаного Закону враховується при обчисленні (перерахунку) пенсії за 2008 рік та провести відповідні виплати". Дана постанова прийнята в порядку скороченого провадження. З вказаного не зрозуміло за який термін (період часу) проводити позивачу перерахунок пенсії чи за один місяць чи повністю, так як дана постанова не є остаточною і може бути скасована Харківським апеляційним адміністративним судом, оскільки управлінням подано апеляційну скаргу.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_1 не з’явилися, хоча повідомлялися про час та місце слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення виконання судового рішення.

Врахувавши позицію заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в заяві Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області не зазначено конкретних вказівок на те, що саме в судовому рішенні є незрозумілим. Доводи заявника наведені в заяві не є підставою для звернення до суду з подібною заявою, а повинні бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Враховуючи, викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз’яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про роз’яснення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: