Справа № 2-а-1870/11/1628

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на неправомірні дії відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області, в якому прохав суд зобов’язати відповідача, здійснити із 01.01.2009 року та із 01.01.2011 року перерахунки його пенсії відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та які враховують для призначення (перерахунку) пенсії за 2008 та 2009 роки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він знаходиться на обліку у Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області і отримує пенсію за віком. 15.01.2009 року та 31.12.2010 року відповідачем проведено перерахунки його пенсії, але при цьому застосовано показник заробітної плати за 2007 рік, що є порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку скороченого провадження. Врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно перебуває на обліку у Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області і отримує пенсію за віком. 16.03.2011 року ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за віком відповідно до положень ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», із застосування показників заробітної плати за 2008 та 2009 роки. Відповідачем за результатами розгляду звернення позивачки було проведено перерахунок пенсії останнього, але було застосовано показник заробітної плати за 2007 рік, посилаючись на положення пп. З п.11 постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року.

Відповідно до пп. З п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Аналогічні положення були закріплені і ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції, викладеній в Законі України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за №10-рп2008 зазначені зміни внесені Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнано таким, ідо не відповідає Конституції У країни.

Між тим, враховуючи пріоритетність законів над підзаконними актами, суд вважає, що положення Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року не підлягають застосуванню, оскільки ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в редакції якає є чинною на даний час та діяла до внесення змін Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, не передбачено, а тому даний показник не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії позивача.

Судові витрати по справі розподілити у відповідності до ч. З ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на неправомірні дії відповідача - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови, або в порядку передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України.

Головуючий: