ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.06р.

Справа № 3/235-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком", м.Дніпропетровськ в особі Центра технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку  Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ   

до  Споживчого товариства РАБКООП "Нижньодніпровський", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 419 грн. 15 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - Гармаш Д.Б., юрисконсульт, дов. б/н від 27.03.2006р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно) 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг –395,43 3% річних –23,72 грн., а всього –419,15 грн. за послуги електрозв’язку за Договором №1126 від 19.03.2001р. про надання послуг електрозв’язку (далі Договір).

За період з листопада 2004р. до вересня 2005р. включно  заборгованість Відповідача за спожиті послуги електрозв’язку складала 395,43 грн.,  що підтверджувалося: Договором, рахунками Позивача, актом звірки, розрахунком стягуваної суми. На вказаний борг Відповідача Позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних –23,72 грн.

Позивач  надав довідку №1383 від 21.06.2006р. про те, що 09.06.2006р. заборгованість у розмірі 639,15 грн.  Відповідачем погашена, в тому числі: послуги зв’язку –395,43 грн., 3% річних –23,72 грн., витрати по сплаті державного мита –102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

           Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд   

УХВАЛИВ:

           Припинити провадження у справі.

Суддя

С.Г. Юзіков