ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
06.07.06р. |
|
Справа № 3/239-06 |
За позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Харківській області, м. Харків
до Комбікормового заводу, с. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 204 грн. 00 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 204,00 грн.
Позивач та Відповідач документи, витребувані судом не надали.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
25.05.2004р. сторонами укладено Договір на виконання робіт (надання послуг) (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого, Замовник (Відповідач) замовляє, а Виконавець (Позивач) повинен виконати проведення якісної та кількісної оцінки складу відходів (у матеріалах дозволу та ліміту на розміщення відходів на 2004 рік).
Ціна Договору відповідно до п. 2.2 становить 204,00 грн., оплата робіт здійснюється шляхом попередньої оплати протягом 3-х днів з моменту підписання Договору в сумі 170,00 грн. та ПДВ 34,00 грн.
Позивач договірні зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийняття-здачі виконаних робіт (п. 3.1,3.2 Договору).
Відповідач до 28.05.2004р. договірні зобов'язання не виконав, надані Позивачем послуги не оплатив.
28.03.06р. Позивач направив Відповідачеві претензію про погашення заборгованості. Претензія Відповідачем залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, актом прийому-здачі виконаних робіт, претензією, обґрунтованим розрахунком стягуваної суми.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу перед Позивачем чи контррозрахунку стягуваної суми.
В силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 44, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комбікормового заводу, 63422, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка (ідентифікаційний номер 2453901876) на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Харківській області, 61022, м. Харків, Держпром, під. 4, кім. 380 (код ЄДРПОУ 05524104, р/р 35228008000085 УДК у Харківській області, МФО 851011) 204 грн. 00 коп. -боргу.
Стягнути з Комбікормового заводу, 63422, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка (ідентифікаційний номер 2453901876) в доход бюджету на рахунок Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31118092800005 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Комбікормового заводу, 63422, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка (ідентифікаційний номер 2453901876) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (ЄДРПОУ 30045370, МФО 325707, р/р № 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков