№2-185/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23березня 2009 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 30 квітня 2003 року. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідачпостійно пиячить, грубо ставився до неї, займався рукоприкладством, не дбав про матеріальне забезпечення дитини, а тому їх сім»я розпалась і протягом останніх чотирьох років шлюб існує формально. Вони проживають окремо, не ведуть і не мають спільного господарства та спільної власності. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 всудове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.Про причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивачки вбачається, що сім»я фактично розпалась. Протягом останніх чотирьох років вони з відповідачем проживають окремо, не мають спільного господарствата спільної власності. Дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею за спільною згодою сторін.

Причинами розпаду сім»ї є негідна поведінка відповідача, який пиячив, грубо ставився до позивачки, наносив їй побої. Наведених позивачкою підстав розірвання шлюбу відповідач не оспорив і в судові засідання не з»являвся, що свідчить про його байдуже ставлення до сім»ї.

Аліменти на дитину з нього стягнуті судовим рішенням у січні 2009 року.

Позивачка також пояснила, що вони з відповідачем робили спробу примиритись з метою збереження сім»ї заради дитини, однак, разом прожили лише місяць, оскільки відповідач своєї поведінки не змінив. Поновлення подружніх стосунків між ними вважає не можливим.

З урахуванням наведених обставин, суд не вбачає перспектив для збереження сім»ї, а тому шлюб повинен бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2003 року у відділі РАГС Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 58.

Стягнути з ОСОБА_2при одержанні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн. держмита.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, оскільки шлюб розривається не з її вини і на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачкою до Хмельницького апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: