ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.06р.

Справа № 3/212-06

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

до  Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 131 грн. 22 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - Хоменко Т.А., юрисконсульт, дов. №134 від 24.01.2006р.

відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

  Позивач просить стягнути з Відповідача 131,22 грн. за понаднормові витрати мережної води, допущені  у листопаді, грудні 2005р. при виконанні договору №070096 від 15.10.2002р. (далі Договір).

          Відповідач у судове засідання не з’явився, документи, витребувані судом не надав  (про час і місце засідання суду сповіщений належно). 

 Ухвалами від 26.05.2006р. та 27.06.2006р. господарський суд зобов'язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, уточнити у який спосіб визначався об'єм втраченої мережної води, документи про держповірку приладів обліку часу, об'єму води, застосованих при складанні акту.

                 Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, так як без вказаних документів неможливо перевірити обґрунтованість розрахунків стягуваної суми.

          Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду,   Позивач   має   право   знову   звернутися  з  ним  до господарського суду в загальному порядку.

                  Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

                   Позов залишити без розгляду.

Судові витрати  покласти на Позивача.

Суддя

С.Г. Юзіков