Справа № 530/565/15-к

Номер провадження 1-кп/530/38/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. за участю прокурора – Саєнка А.Г., захисника ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, який ухвалою судді від 06 квітня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданням до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, надійшло клопотання від прокурора Саєнка А.Г., щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади механіка головних споруд - ОСОБА_4 - ОСОБА_4 промислу ГПУ "Полтавагазвидобування" строком на два місяці, так, як ОСОБА_2 може незаконно вплинути на потерпілого та свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_3.запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов’язання та задоволити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсуднього, потерпілого та свідків згідно додатку до обвинувального акту.

Заявлене клопотання представника обвинувачення про відшкодування підозрюваного ОСОБА_2 від виконання обов'язків механіка головних споруд -ОСОБА_4 промислу ГПУ "Полтавагазвидобування" задоволити відсторонивши від займаної посади з часу отримання керівництвом підприємства копії ухвали до закінчення розгляду справи, але не більше 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5