Дело 1-031 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 января 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.

при секретаре Карасевой О.В.

с участием прокурора Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося. 24 июня 1974 года в п.Нагорский Губахинского р-на Пермской обл., русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающе­го, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№ 2, ранее судимого:

1)    13 марта 1997 г. Ленинским райсудом Крыма по ст.ст.81 ч.3,140 ч.2,229-1 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

2)    05 февраля 2 002 г. этим же судом по ст.ст. 185 ч.2,309 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освободившегося 05 августа 2004 г. по отбытию

срока, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2004 года, ОСОБА_1, во дворе своего дома №71 по ул. Ватутина в с. Песочное Ленинского района Автономной Республики Крым, с целью сбыта, незаконно приобрел - сорвал куст растения рода конопли и изготовил из него особо опасное наркотическое средство каннабис, которое с целью сбыта незаконно хранил по месту своего жительства и в ноябре этого же года незаконно сбыл часть данного каннабиса гр-нам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 12 мая 2005 года работниками милиции при осмотре домовладения ОСОБА_1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство весом 12,33 грамма в высушенном виде.

Он же, в период времени с 01 ноября 2004 года по 30 ноября 2004 года в своем домовладении №71 по ул. Ватутина в с. Песочное Ленинского района Автономной Республики Крым, три раза предоставлял свои помещения для незаконного потребления особо опасных наркотических средств гр-ке ОСОБА_2, где совместно с ней ' сам употреблял наркотические средства путем их курения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он знал, что в его огороде растет конопля. В октябре 2004 года он сорвал один куст конопли, высушил его и изготовил марихуану. Хранил ее у себя дома. В ноябре 2004 года к нему домой несколько раз приходила ОСОБА_2, которая приносила с собой водку и они вместе под навесом употребляли ее водку и его марихуану, которую он ей давал. Также в середине ноября этого же года к нему дважды домой приходил ОСОБА_3, которому он давал-угощал немного каннабиса, примерно на одну сигарету каждый раз. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании, в порядке ст.306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами, показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данные ими на досудебном следствии, из которых видно, что 12 мая 2005 года они были приглашены понятыми и в их присутствии, работниками милиции, у ОСОБА_1, в сарае под балкой, был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был упакован и опечатан.(л.д.22-23)

Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии дал аналогичные показания, дополнив, что обнаруженный бумажный сверток с веществом серо-зеленоґо цвета растительного происхождения похожего на коноплю может принадлежать только его приемному сыну ОСОБА_1 (л.д. 18)

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных ею на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины видно, что в ноябре 2004 года она трижды приходила домой к ОСОБА_1 с водкой, за что ОСОБА_1 угощал ее дозой конопли, которую они вместе выкуривали у него во дворе под навесом. (л.д.24)

Свидетель ОСОБА_3, показания которого были оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины на досудебном следствии показал, что в ноябре 2004 года он дважды приходил домой к ОСОБА_1 и по его просьбе ОСОБА_1 угощал его, то есть давал ему дозу конопли на одну сигарету, (л.д.21)

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается: -протоколом осмотра, из которого видно, что у ОСОБА_1 было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения.

(л.д. 6)

-заключением экспертизы наркотических средств, из которых видно, что изъятое у подсудимого вещество, общим весом 12,33 грамма в высушенном виде, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуаной). (л.д.32-34).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства и по ст.317 ч.1 УК Украины как содержание мест для незаконного потребления, изготовления наркотических средств и предоставление помещения для этой цели.

Определяя наказание подсудимому суд учитывает:

- что им совершено тяжкое преступление;

- смягчающее его наказание обстоятельство, а именно: он чистосердеч­но раскаивается в содеянном.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление представляющее повышенную общественную опасность, ранее совершал преступления, в том числе и преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность ОСОБА_1, который отрицательно характеризуется, не работает, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, характер его действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также то, что он ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что к нему не может быть применена ст.75 УК Украины и он не может быть освобожден от отбывания наказания с испытанием.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение экспертизы наркотических средств 94 гривны 15 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.307 ч.2 УК Украины - 5 ( пять ) лет лишения свободы с конфискацией 1/2 (одной второй) части всего принадлежащего ему имущества.

по ст.317 ч.1 УК Украины - 3 ( три ) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы с конфискацией 1/2 ( одной второй ) части всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 июня 2005 года.

Вещественные доказательства -наркотическое средство (каннабис) марихуану, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за проведение экспертизы -94 (девяносто четыре) гривны 15 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток с момента его провозглашения.