Справа № 487/12202/14-ц

Провадження № 2/487/681/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого–судді ОСОБА_1,

секретар Бавикіна Т.В.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про зобов’язання повернути гроші та прийняти товар належної якості,

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на те, що придбаний у ФОП ОСОБА_5 матрац не підійшов йому за розміром, а відповідач добровільно відмовляється прийняти назад вказаний товар, просив стягнути з відповідача на його користь вартість придбаного матрацу, судові витрат, поштові витрати та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання щодо збереження товарного вигляду матрацу та його невикористання.

Представник позивача не заперечували щодо заявленого відповідачем клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та беручи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідний висновок експерта, оскільки, як зазначав позивач, упаковка матрацу має невеличкі пощкодження, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому по справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої слід поставити питання про те, чи збережено товарний вигляд матрацу тачи був він у використанні.

Для проведення експертизи потрібно певний час, а тому до закінчення її проведення, згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про зобов’язання повернути гроші та прийняти товар належної якості призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи використовувався матрац «Дейлі 2 в 1» 1,2 х 2,0, який знаходиться у володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, і чи збережено його товарний вигляд?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи покладається на позивача.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати позивачем.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: