Справа № 3 - 98 // 2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 лютого 2011 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року інспектором ДПС щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому що він 15.01.2011 року близько 21.35 год. по вул. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка керував транспортним засобом марки «ВАЗ- 21074»д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»яніння.

Вказаний протокол складений у відсутності свідків.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, які зазначені в протоколі ВЕ1 № 180760 від 15.01.2011 року, останній пояснив, що наркотичні засоби не вживав.

При розгляді справи ОСОБА_1 провину не визнав та показав що 15.01.2011 року близько 21.35 год. по вул. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка керував транспортним засобом марки «ВАЗ- 21074»д/н НОМЕР_1. В стані наркотичного сп»яніння не перебував.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2001 року не вказано, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп»яніння.

Крім того, з листа лікаря-психіатра-нарколога Врадіївської районної центральної лікарні ОСОБА_2 вбачається, що 15.01.2011 року був здійснений огляд ОСОБА_1 стріп-тестом на маріхуану. В порушення інструкції, забір біологічних середовищ ( слюни та сечі ) для підтвердження скринінгового тесту здійснений не був, в зв»язку з чим був доведений факт прийому маріхуани, а факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп»яніння доведений не був.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останній 15.01.2011 року не перебувавав в стані наркотичного сп»яніння і не скоював правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у даній справі згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

          Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст..ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          провадження в справ щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.Т. Висоцький