УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2011 6-163/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши заяву ТОВ “Луганське енергетичне об’еднання”про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред’явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Луганське енергетичне об’еднання”звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу виданого на виконання рішення Рубіжанського суду № 2-3397/2004 про стягнення збитків з ОСОБА_1 в розмірі 174,41 грн та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 370 ЦПК України, а саме при подачі заяви стягувачем на сплачено плату встановлену відповідно до Постанови КМУ № 151 від 15.02.2006 року “Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу”в розмірі 3,00 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст.121, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “Луганське енергетичне об’еднання”про видачу дублікату виконавчого документу виданого на виконання рішення Рубіжанського суду № 2-3397/2004 про стягнення збитків з ОСОБА_1 в розмірі 174,41 грн та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, залишити без руху, надавши стягувачу строк до 10.10.2011 року для усунення наступних недоліків: сплатити плату за видачу виконавчого документу відповідно до Постанови КМУ № 151 від 15.02.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук