справа № 2 – 92 / 2009 р.
У Х В А Л А
17 березня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Кіндяк І.С.
при секретарі Ладур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки , -
в с т а н о в и в :
5 лютого 2009 року Полтавським районним судом винесено заочне рішення яким позовні вимоги ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції задоволено частково.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про перегляд вищезазначеного рішення в зв”язку з тим, що вона, як відповідач, не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти перегляду заочного рішення, так як вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи по суті, просив відмовити в задоволенні заяви відповідача.
Відповідачка в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, пояснила, що не знала про розгляд справи в суді, так як не отримувала повісток до суду, тому просила рішення скасувати.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 5 лютого 2009 року Полтавським районним судом винесено заочне рішення яким позовні вимоги ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції задоволено частково, а саме :
- стягнуто на користь ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 014/6560/74/86730 від 13.08.2007 року в сумі 322 806,87 грн. (триста двадцять дві титсячі вісімсот шість грн. 87 коп.), що еквівалентно 41 922,97 доларів США.
- стягнуто на користь ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот грн.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 (тридцять) грн.
- в інших позовних вимогах ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_1, відмовлено за недоведеністю.
Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.
Відповідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов”язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов”язки.
Відповідачка жодного разу не з”являлася в судові засідання, чим затягувала розгляд справи по суті, окрім цього докази на які вона посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.
Так відповідачка визивалася до суду 27.11.2008 року, про що свідчить повідомлення, яке остання не отримала, а також через засоби массової інформації на 05.02.2009 року, окрім цього відповідачка вказала, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але долучені до справи повідомлення по іншій справі вказують, що відповідачка не отримувала повідомлення і по вказаному адресу. Позивачка не надала доказів, що 05.02.2009 року була на лікуванні і не мала можливості бути присутня на судових засіданнях, надані довідки вказують, що вона лікувалася у 2008 року і не в дні судових засідань.
За даних підстав заява про перегляд вищезазначеного рішення задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 231,232 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Полтавського районного суду від 5 лютого 2009 року, по справі за позовом ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :