№2-933 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 березня 2009 року                                                                                              г.Мариуполь             

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                                    головуючого - судді  Дзюби М.В.

                                               при секретарі  -  Петрухіной Т.Л.

з участю прокурора Нагаєвської М.В.

представника позивача

відповідача ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового розгляду цивільну справу за позовом Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави  в особі Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

            Маріупольський  міжрайонний природоохоронний прокурор, діючи в інтересах держави в особі Маріупольської міської Ради,   звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного видобування риби, 646 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держави у відшкодування заподіяної рибному господарству України внаслідок незаконного вилову риби 646 гривень ат судові витрати.

Відповідач  ОСОБА_1 під час попереднього судового розгляду позов визнав, проти його задоволення не заперечував та згодний відшкодувати заподіяну його діями матеріальну шкоду, що підтверджується його письмовою заявою, залученою до справи.

Суд, вислухавши сторони та враховуючи визнання відповідачем позову, що не порушує нічиїх прав та інтересів, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно до положень ст..174 ч.4 ЦПК України вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову під час попереднього розгляду справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 23 квітня 2008 року, о 02 годині 30 хвилин, на ділянці акваторії Таганрозької затоки Азовського моря, в районі селища Піщане, в порушення ст..ст.27, 34 Закону України та п.п.3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - жаберною сіткою, внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів - піленгас у кількості 19 штук, чим завдав збитки рибному господарству  в сумі 646 гривень.

Факт незаконного вилову риби ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002424 від 23 квітня 2008 року та постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 22 травня 2005 року, якою ОСОБА_1  визнано винним за ст..85 ч.4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень.

Відповідно до ст..63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати збитки, спричинені ними внаслідок порушення законодавства в області охорони, використання та відтворення тваринного світу.

Розмір шкоди, спричиненої ОСОБА_1, розраховано на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного видобування (збирання) або знищення цінних видів риби та об'єктів водного промислу», підтверджується довідкою розрахунком та складає 646 гривень (34 гривні х 19 штук піленгасу).

Таким чином, ОСОБА_1 має відшкодувати державі спричинені ним збитки рибному господарству України в сумі 646 гривень, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та задовольняються судом в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд   

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31512903800051 в банку УДК в Донецькій області , МФО 834016, ЕДРПОУ 24164947) у відшкодування заподіяної рибному господарству України внаслідок незаконного вилову ним риби матеріальної шкоди  646 гривень.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги в 20-денний строк..

СУДДЯ