Справа № 3-в-16/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П. розглянувши подання інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області С.В. Присяжнюка про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2011 р. до Кіровського райсуду м. Кіровограда надійшло подання інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області С.В. Присяжнюка про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, якого 30.09.2010 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Інспектор КВІ в своєму поданні послався на ті обставини, що ОСОБА_1 викликався до КВІ для роз’яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але незважаючи на неодноразові виклики до інспекції ОСОБА_1 не з’явився. 02.02.2011 року до КВІ Кіровського району м. Кіровограда зателефонувала мати ОСОБА_1 та повідомила, що вона особисто передала виклик до КВІ своєму сину.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше, як на п’ятнадцять діб.
Враховуючи викладене, вважаю, що подання інспектора Кіровоградського МРВ ОСОБА_2 у Кіровоградській області ОСОБА_3, про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні будь – які свідчення того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про виклик до КВІ, а тому на підставі викладеного, умислу ОСОБА_1 на ухилення від відбуття адміністративного стягнення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 298, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання інспектора Кіровоградського МРВ ОСОБА_2 у Кіровоградській області ОСОБА_3, про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 – відмовити.
Матеріали особової справи №373/2010 р. повернути Кіровоградському МРВ ОСОБА_2 у Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4
- Номер: 3/1815/2866/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-16/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Могильний О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 3-в/416/7159/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-16/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Могильний О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 3-в-16/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-16/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Могильний О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 3-в/1523/441/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-16/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Могильний О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер: 3-в/231/4179/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-16/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Могильний О.П.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: 3-в/1310/2798/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-16/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Могильний О.П.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 3-в/175/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-16/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Могильний О.П.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-16/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Могильний О.П.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011