Судове рішення #43025512



Справа № 3-в-16/11


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


15 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П. розглянувши подання інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області С.В. Присяжнюка про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 р. до Кіровського райсуду м. Кіровограда надійшло подання інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області С.В. Присяжнюка про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, якого 30.09.2010 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Інспектор КВІ в своєму поданні послався на ті обставини, що ОСОБА_1 викликався до КВІ для роз’яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але незважаючи на неодноразові виклики до інспекції ОСОБА_1 не з’явився. 02.02.2011 року до КВІ Кіровського району м. Кіровограда зателефонувала мати ОСОБА_1 та повідомила, що вона особисто передала виклик до КВІ своєму сину.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше, як на п’ятнадцять діб.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання інспектора Кіровоградського МРВ ОСОБА_2 у Кіровоградській області ОСОБА_3, про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні будь – які свідчення того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про виклик до КВІ, а тому на підставі викладеного, умислу ОСОБА_1 на ухилення від відбуття адміністративного стягнення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 298, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Кіровоградського МРВ ОСОБА_2 у Кіровоградській області ОСОБА_3, про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 – відмовити.

Матеріали особової справи №373/2010 р. повернути Кіровоградському МРВ ОСОБА_2 у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-16/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Могильний О.П.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація