Справа № 4-110/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Кіровоград

          Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П. при секретарі Комар А.І., за участю прокурора Санжакової О.В. розглянувши скаргу на постанову ДІМ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про відмову в порушенні кримінальної справи, -          

                                                  В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року до суду із скаргою на постанову ДІМ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 28.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що в результаті хуліганських дій 07.11.2010 року біля 22 години ОСОБА_2, що мешкає по сусідству в АДРЕСА_1, публічно образив її брудною лайкою та погрожував здійснити замах на її життя, а потім до 3 години ночі гучно слухав музику, завдаючи ударів важкими предметами по стелі квартири. Тому, в діях ОСОБА_2 наявний злочин, передбачений ст.296 КК України., а отже постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

В суді скаржниця та її представник повністю підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в скарзі. Крім цього зазначили, що дільничий інспектор навіть не опитав ОСОБА_2, послався на показання осіб, які не проживають за зазначеними адресами.

Прокурор не погоджуючись із даною скаргою зазначив, що перевірка проведена належно і підстав для скасування постанови не має.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали проведеної перевірки і оцінивши їх в сукупності, вважаю, що скарга підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 236 – 1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. В суді з достовірністю встановлено, що дана справа дійсно безпосередньо стосується інтересів скаржниці та строки подання скарги не пропущені, оскільки дійсно копія відповіді в.о. начальника Кіровського ВМ з приводу постанови про відмову в порушенні кримінальної справи направлена сторонам тільки 11.03.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Обов’язок порушення кримінальної справи правоохоронними органами Законом(ст.98 КПК) покладений тільки при наявності приводів та підстав, зазначених у ст. 94 КПК. При відсутності підстав до порушення кримінальної справи( ч.1 ст.99 КПК України)прокурор, слідчий…відмовляє в порушенні кримінальної справи.

Згідно наявних матеріалів перевірки вбачається, що дільничним інспектором перевірка належно не проведена та встановлені фактичні обставини, дійсно у особи на яку скаржаться не відібрано навіть пояснення. Не встановлені будь-які свідки подій, фактично не виконані неодноразові вимоги прокурора при скасуванні попередніх постанов, отже ним фактично також при перевірці відмовного матеріалу, також не надано належну правову оцінку вимогам заявниці та відповідності їм отриманих висновків. Тому, суд вважає, що перевірка проведена поверхнево та не належно, а отже постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу суддя, залежно від того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне із таких рішень:

-скасовує постанову і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

- залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2, 273 КПК України, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

           Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2011 року винесену ДІМ Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 по факту злісного хуліганства, тобто вчинення дій, передбачених ст. 296 КК України.

          Матеріали повернути прокурору Кіровського району м. Кіровограда для організації додаткової перевірки.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3