Справа № 1109/10106/12

Номер провадження 2/404/157/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Гольша О.А.,

при секретарі - Хинку Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3, про відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3, в якому просить поновити його в реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

25.12.2012 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи № 1109/1226/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа – ЖЕК № 10, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, недійсною приватизацію квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки по ній оспорюється право власності на АДРЕСА_2, і обставини, які підлягають встановленню, а також рішення суду в справі № 1109/1226/12 безпосередньо вплине на правильне вирішення даного спору.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник не заперечували щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 1109/1226/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа – ЖЕК № 10, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, недійсною приватизацію квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи ОСОБА_3 та її представника суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вирішити даний спір по суті в даний час неможливо, так як іншим судом вирішується спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на кв. № 74, що розташована по вул. Генерала Жадова, 7 в м. Кіровограді і обставини, які підлягають встановленню, а також рішення суду в цій справі безпосередньо вплине на правильне вирішення даного спору.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 201- 203, 208 - 210, 292, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в справі № 1109/10106/12 номер провадження 2/404/157/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3, про відновлення становища, яке існувало до порушення - зупинити до вирішення справи № 1109/1226/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа – ЖЕК № 10, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, недійсною приватизацію квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4