Справа 2-291/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2009 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.
при секретарі Васюхіній І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритомусудовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому вказав, що 09.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит для оплати придбаного нерухомого майна в сумі 30 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,7 % річних щомісячно з кінцевим терміном повернення – 20.02.2032 року. Кредитні зобов’язання ОСОБА_1 належним чином не виконуються. У зв’язку із чимза відповідачем станом на 20.10.2008 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5258.71 доларів США що еквівалентно 26 099.51 гривень, за відсотками у розмірі 165.93 доларів США що еквівалентно 823.53 гривень, пеня у розмірі 6911.77 доларів США що еквівалентно 34 303.80 гривням, що разом складає 12 336.41 доларів США що еквівалентно 61 226.84 гривень.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
У судовому засіданні відповідач, позовні вимоги визнав частково, погодився з заборгованістю за кредитом у розмірі 5258.71 доларів США що еквівалентно 26 099.51 гривень, з заборгованістю за відсотками у розмірі 165.93 доларів США що еквівалентно 823.53 гривень, не погодився з сумою нарахованої пені.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір кредиту НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000,00 доларів США на строк до 20.02.2032 року (а.с.10-28). Однак всупереч договірним зобов’язанням, відповідачем кредитний договір належним чином і у встановлений термін не виконано. Станом на 20.10.2008 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5258.71 доларів США що еквівалентно 26 099.51 гривень, за відсотками у розмірі 165.93 доларів США що еквівалентно 823.53 гривень, пеня у розмірі 6911.77 доларів США що еквівалентно 34 303.80 гривням, що разом складає 12 336.41 доларів США що еквівалентно 61 226.84 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.31).
Суд критично ставиться до посилань відповідача на незгоду з сумою пені, адже між сторонами було укладено договір кредиту НОМЕР_1 від 09.02.2007 року, який передбачає нарахування штрафних санкцій (штраф, пеню) за порушення, неналежне виконання умов договору. Відповідач був ознайомлений з умовами договору та вказаний договір був ним підписаний.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 612.27 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Відповідно до ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу задовольнити.
Розірвати договір кредиту НОМЕР_1 від 09.02.2007 року укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» розрахунковій рахунок 37393550990001, МФО 304018, ЄДРПОУ 09304010 суму боргу за кредитним договором у розмірі 61226 (шістдесят одна тисяча двісті двадцять шість) гривень 84 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
С У Д Д Я І.Ю. КОТЛЯРОВА
- Номер: 6/754/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-291/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Котлярова І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 6/754/101/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-291/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Котлярова І.Ю.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: 2-р/754/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-291/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Котлярова І.Ю.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 2-р/157/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-291/09
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Котлярова І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 25.10.2018