Дело 1-141
2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 мая 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В.
с участием прокурора Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего прорабом в ОАО «Крымэнергострой», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, занимая должность прораба ОАО «Крымэнергострой» и будучи ознакомленный с приказом №20 от 15.09.2005г. председателя правления ОАО «Крымэнергострой», в соответствии с которым ответственным лицом за производство работ по устройству мягкой кровли крыши СШ №1 пгт. ОСОБА_2 и соблюдения правил техники безопасности назначен именно он, и в соответствии с которым, ему необходимо обеспечить обучение членов вновь созданной бригады, а так же провести инструктаж на рабочем месте и обеспечить их индивидуальными средствами защиты при работе на высоте, в нарушение пункта 1.10* СНиП Ш-4-80, пунктов 7, 16 Должностной инструкции прораба, пункта 3.17 Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, пункта 1 Правил трудового распорядка для рабочих и служащих, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 работает слесарем по ремонту автомобилей и другого подвижно состава 4-го разряда и не имеет специального обучения по выполнению работ на высоте и по профессии кровельщика, допустил последнего с 19.09.2005г. к ремонту кровли крыши средней школы №1, расположенной в пгт. Ленино по улице Комсомольская, 44, не обеспечив предохранительными средствами и специальными страховочными средствами, а так же не осуществил должный контроль за состоянием рабочего при выполнении работ, что повлекло гибель последнего при следующих обстоятельствах:
Так, 30 сентября 2005 года, в 8.00 часов, в очередной раз, ОСОБА_3 совместно с водителями ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а так же бетонщиком ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_6, по указанию и под руководством прораба ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1, приступили к производству работ по устройству мягкой кровли крыши СШ №1 пгт. ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 покинул объект, на котором выполняются работы с повышенной опасностью и не осуществил должный контроль за подчиненными ему рабочими, что позволило им с 12.00 до 13.00 часов распить спиртное - водку, и приступить к дальнейшим работам в состоянии алкогольного опьянения, а приблизительно в 15.00 часов ОСОБА_3, выполняя работы с повышенной опасностью без специального на то обучения и не обеспеченный прорабом ОСОБА_1 специальными страховочными и предохранительными средствами, сорвался с крыши школы и упал на цветочную клумбу (грунт) получив при этом, в соответствии с экспертизой за №36 от 21.11.2006г., следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней стенке живота справа; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки между средней и средне-ключичной линиями на уровне 3-7 ребер справа, между средне -подмышечной и лопаточной линиями на уровне 3-Ю ребер справа; прямые переломы 3-5 ребер справа по околопозвоночной линии, 6-9 ребер справа по лопаточной линии, переломы хрящевой части 6-7 ребер справа; кровоизлияние в области корней обоих легких и в околопочечную клетчатку правой почки; кровоизлияние и разрыв в области корня тонкого кишечника; косо-поперечный перелом верхней ветви правой лонной кости; гемоперитонеум (в брюшной полости до 1500 мл крови); кровоподтеки - на задней поверхности верхней трети правого плеча, на заднее - внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, на передней поверхности нижней трети левой голени; ссадина на передней поверхности средней трети правой голени, и в результате полученных тяжких телесных повреждений скончался в 19.00 часов 30.09.2005г. в хирургическом отделении Ленинской ЦРБ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и показал, что с 27 августа 2003 года начал работать прорабом в ОАО «Крымэнергострой» г. Щелкино. Он был ознакомлен с приказом №20 от 15.09.2005г. председателя правления ОАО «Крымэнергострой», в соответствии с которым ОСОБА_1 был назначен ответственным лицом за производство работ по устройству мягкой кровли крыши СШ №1 пгт. ОСОБА_2 и соблюдение правил техники безопасности, и в соответствии с которым, ему необходимо обеспечить обучение членов вновь созданной бригады, а так же провести инструктаж на рабочем месте и обеспечить их индивидуальными средствами защиты при работе на высоте. Так же ОСОБА_1 знал, что ОСОБА_3 работает слесарем по ремонту автомобилей и другого подвижно состава 4-го разряда и не имеет специального обучения по выполнению работ на высоте и по профессии кровельщика. Однако ОСОБА_1 допустил последнего с 19.09.2005г. к ремонту кровли крыши средней школы №1, расположенной в пгт. Ленино по улице Комсомольская, 44, не обеспечив предохранительными средствами и специальными страховочными средствами, а так же не осуществил должный контроль за состоянием рабочего при выполнении работ, так как в ОАО «Крымэнергострой» не хватало рабочих. 30 сентября 2005 года, в 8.00 часов, в очередной раз, ОСОБА_3 совместно с водителями ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а так же бетонщиком ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_6, по указанию и под руководством, ОСОБА_1 приступили к производству работ по устройству мягкой кровли крыши СШ №1 пгт. ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 покинул объект, на котором выполняются работы с повышенной опасностью и не осуществил должный контроль за подчиненными ему рабочими, что позволило им с 12.00 до 13.00 часов распить спиртное -водку, и приступить к дальнейшим работам в состоянии алкогольного опьянения, а приблизительно в 15.00 часов ОСОБА_3, выполняя работы с повышенной опасностью без специального на то обучения и не обеспеченный специальными страховочными и предохранительными средствами, сорвался с крыши школы и упал на цветочную клумбу (грунт) после чего скончался. О случившемся ОСОБА_1 узнал на следующий день 1.10.2005г., от кого не помнит.
Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что она является женой погибшего ОСОБА_3 ОСОБА_2 свою жизнь ее муж ОСОБА_3 выполнял работу связанную с вождением и ремонтом автомобилей. С 1 августа 2004 года ОСОБА_3 стал работать в ОАО «Крымэнергострой» слесарем по ремонту автомобилей и другого подвижного состава. Работал добросовестно и с энтузиазмом, так как был кормильцем семьи. Зарплату всегда приносил домой и тратил на семью, поскольку она работает медсестрой в больнице и зарплата маленькая. 30 сентября 2005 года, утром, ОСОБА_3 ушел на работу. Он рассказал, что с иными работниками ОАО «Крымэнергострой» выполняет работы по ремонту крыши школы в поселке ОСОБА_2. Она удивилась, так как данное не входило в его компетенцию. В 16 часов 30 минут данного дня ей позвонили на домашний телефон и сообщили, что ее муж ОСОБА_3 находится в реанимации и необходимо приехать. Вечером 30.09.2005г. ОСОБА_3 умер в операционной. ОСОБА_3 не злоупотреблял алкогольными напитками, выпивал обычно по праздникам. До настоящего времени она не может понять как и кто мог направить ее мужа для выполнения работы на высоте и кто не проконтролировал употребление работниками ОАО «Крымэнергострой» на рабочем месте алкогольных напитков.
В судебном заседании, в порядке ст.306 УПК Украины , были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами, показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_4, данные ими на досудебном следствии, из которых видно, что в 2004 году они устроились работать в ОАО «Крымэнергострой» бетонщиком и охранником. Однако выполняли различные работы. В середине сентября 2005 года бригада ОАО «Крымэнергострой» в составе. ОСОБА_3, числящегося автомобильным слесарем, ОСОБА_4, числящегося водителем, ОСОБА_5, числящегося водителем и ОСОБА_9, числящегося бетонщиком, под руководством прораба ОСОБА_1 начала заниматься ремонтом кровли школы №1 поселка ОСОБА_2 указания им давал прораб ОСОБА_1 30 сентября 2005 года, они, указанным выше составом, опять прибыли для ремонта указанной крыши. Работали с 8.00 часов до 18.00 часов без выходных дней. Ранее им не приходилось ремонтировать крыши и вообще выполнять работы на высоте. До
обеденного перерыва, а именно до 12.00 часов, ОСОБА_3 носил рулоны рубемаста, уже лежавшие на крыше, и помогал их клеить. В обеденный перерыв, с 12.00 до 13.00 часов, ОСОБА_3 совместно со ними распил бутылку водки, емкостью 0,5 литра и все продолжили работу. В данное время прораб ОСОБА_1 не приезжал и не контролировал выполняемую работу. Приблизительно в 15.00 часов бригада рабочих обратила внимание, что ОСОБА_3 отсутствует на крыше. Когда посмотрели вниз, то увидели, что тело ОСОБА_3 лежит на цветочной клумбе, возле школы. ОСОБА_5 спустился с крыши и побежал звать скорую медицинскую помощь. Приехавшая машина скорой помощи забрала ОСОБА_3 в больницу, где он и скончался. С самого начала выполнения ремонта крыши бригада рабочих не была обучена в каком-либо учреждении специфики данной работы и не прошла соответствующий инструктаж. Прораб ОСОБА_1 был как организатор работ, т.е. организовывал доставку рабочих, доставлял материал, давал указания. Однако ни разу он не говорил, что бы рабочие воспользовались страховочными средствами и средствами индивидуальной защиты. У
рабочих были строительные каски и страховочные пояса, однако им не говорили их одевать, а пояса не к чему было крепить. Каких-либо экзаменов по технике безопасности они не сдавали. / л.д.75-80 /
Из показаний свидетеля ОСОБА_10 С, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины видно, что 4 октября 2005 года начальником территориального управления Госнадзорохрантруда Украины в АР Крым и г. Севастополю он был привлечен к участию расследования несчастного случая со смертельным исходом, а именно падения с крыши школы №1 поселка ОСОБА_2 слесаря ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_3. 5 октября 2005 года Аджиев АС, и иные члены комиссии по специальному расследованию, выехали на место происшествия, составили соответствующий протокол и схему места, произошедшего несчастного случая. В ходе расследования несчастного случая с ОСОБА_3 было установлено, что 19 сентября 2005 года бригада ОАО «Крымэнергострой» в составе: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и под руководством прораба ОСОБА_1 занималась ремонтом кровли школы №1 поселка ОСОБА_2. 30 сентября 2005 года, приблизительно в 7 часов 50 минут, прораб ОСОБА_1 поднялся с указанными работниками на крышу школы, осмотрел незавершенные работы и распределил между рабочими объем работ, так как их необходимо было закончить в данный день. Затем ОСОБА_1 уехал на другой объект. До обеденного перерыва, а именно 12.00 часов, ОСОБА_3 носил рулоны рубероида, уже лежавшие на крыше, и помогал их клеить. В обеденный перерыв, с 12.00 до 13.00 часов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 распили бутылку водки и приступили к дальнейшей работе. В данное время прораб ОСОБА_1 не приезжал и не контролировал выполняемую работу. Приблизительно в 15.00 часов ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 обратили внимание, что ОСОБА_3 отсутствует на крыше. Когда они посмотрели вниз, то увидели, что тело ОСОБА_3 лежит на цветочной клумбе, возле школы. ОСОБА_5 спустился с крыши и побежал звать скорую медицинскую помощь. Приехавшая машина скорой помощи забрала
ОСОБА_3 в больницу, где он и скончался. Таким образом гибель ОСОБА_3 стала возможной по следующим субъективным и объективным причинам:
- прораб ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1 допустил к производству работ на высоте работника без обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, чем нарушил п.1.7 «Инструкции по охране труда во время выполнения работ на высоте с использованием специальных страховочных средств», где предусмотрено, что к работе на высоте с использованием специальных средств допускаются лица прошедшие обучение безопасным методам и приемам работы в аттестованных учебных заведениях и обязательное предварительное специальное обучение на предприятии;
- прораб ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1 не обеспечил исполнителей средствами индивидуальной защиты и специальными страховочными средствами, чем нарушил п.3.9 указанной выше Инструкции, где предусмотрено, что во время выполнения работ на высоте руководитель работ обязан обеспечить исполнителей средствами индивидуальной защиты и специальными страховочными средствами;
- прораб ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1 не проконтролировал выполнение слесарем ОСОБА_3 требований правил внутреннего трудового распорядка, что повлекло распитие последним на рабочем месте спиртного. / л.д.81-83 /
Свидетель ОСОБА_11, на досудебном следствии и свидетель ОСОБА_12 в судебном
заседании, дали аналогичные показания. / л.д.__ 84-89 /
Свидетель ОСОБА_13, показания которого были оглашены в судебном заседании
в порядке ст.306 УПК Украины, на досудебном следствии показал, что с 19 сентября 2005
года бригада ОАО «Крымэнергострой» в составе: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_5 под руководством прораба ОСОБА_1 занималась ремонтом кровли школы №1
поселка ОСОБА_14 работами по ремонту кровли средней школы №1 пгт. ОСОБА_2
руководил непосредственно прораб ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1, что было на него
возложено приказом за №20 от 15.09.2005г. руководства предприятия. ОСОБА_1 так же
формировал ремонтную бригаду, куда и вошли указанные выше лица. Действия
направленные на ремонт кровли школы прораб ОСОБА_1 координировал самостоятельно
в связи с тем, что во первых является самостоятельным должностным лицом, а во вторых
имел допуск Министерства промышленной политики Украины по вопросам охраны труда.
ОСОБА_13 знает, что 30.09.2005г. ОСОБА_3 упал с крыши, в результате чего умер.
Так же ему известно, что ОСОБА_3 находился в данный момент в состоянии
алкогольного опьянения. Почему прораб ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1 не
проконтролировал соблюдение рабочими правил техники безопасности и не исполнил иные
требования своей должностной инструкции, ОСОБА_13 не известно. Однако ОСОБА_13
А.А. отмечает, что ОСОБА_1 пользуется авторитетом среди работников ОАО
«Крымэнергострой» и характеризуется исключительно положительно. /л.д.___ 90-92 /
Из показаний свидетеля ОСОБА_15, данных ею на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины видно, что она работает в должности директора школы №1 пгт. ОСОБА_2 с 2002 года. В связи с тем, что в 2005 году кровля 3 этажа школы стала протекать она стала инициировать перед руководством и непосредственно перед председателем Ленинской РГА вопрос о проведении ремонтно-восстановительных работ указанной крыши. В середине сентября 2005 года работниками ОАО «Крымэнергострой» началась работа по ремонту кровли школы. Ремонт выполняло 4 человек. Работу контролировал приезжающий пожилой мужчина, работающий так же в ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1. Она помнит, что на второй день работы указанной выше бригады, ей сообщили о нахождении одного из строителей в состоянии алкогольного опьянения. Она поднялась на крышу школы и увидела, что один из рабочих спит на крыше, а остальные работают. Тогда она стала возмущаться и объяснять, что работа на высоте это ответственное задание, тем более на крыше школы. Тогда рабочие стали извиняться и пояснять, что у данного лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вчера было день рождение. В последующем, в остальные дни, она еще несколько раз поднималась на крышу школы, где проводились ремонтные работы, однако подобных фактов не выявляла. Хочет отметить, что на крыше школы имеется парапет, создающий определенное ограждение, однако он высотой менее 1 метра. Рабочие при выполнении ремонта кровли пристегнуты страховочными поясами не были, как и не носили касок. Она помнит, что один из рабочих, во второй половине дня 30.09.2005г. упал с крыши школы, в результате чего умер. Она в данный момент в школе не была, так как был сокращенный день
в связи с празднованием Дня учителя. /л.д. 93-95 /
Помимо этого виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2007г. с приложением фототаблицы, из которых следует, что высота парапета, ограждающего крышу школы вместо 1 метра составляет 0,4 метра;
/л.д._7-13_/
- актом специального расследования несчастного случая, утвержденного 18.10.2005г. начальником теруправления Госнадзорохрантруда Украины по АР Крым и г. Севастополю ОСОБА_16 из которого следует, что несчастный случай связан с производством и произошел по вине прораба ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1;
/л.д._17-21_/
- протоколом осмотра места происшествия от 5.10.2005г. с приложением схемы, из которых так же следует, что высота парапета, ограждающего крышу школы вместо 1 метра составляет 0,4 метра;
/л.д._22-23_/
- актом №1 о несчастном случае, связанным с производством, утвержденным 18.10.2005г. начальником теруправления Госнадзорохрантруда Украины по АР Крым и г. Севастополю ОСОБА_16 и из которого следует, что несчастный случай произошел по вине прораба ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1;
/л.д.__25-27__/
- копией удостоверения прораба ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1 за №716 от 31.07.2006г. выданного ГП «Крымский учебный центр развития персонала» Министерства промышленной политики Украины, в соответствии с которым ОСОБА_1 прошел обучение и выявил необходимые знания по Закону Украины «Об охране труда» и других нормативно-правовых актов, что позволяло ему предвидеть произошедшее с ОСОБА_3;
/л.д._29_/
- правилами внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих предприятия ОАО «Крымэнергострой»; инструкцией №25 по охране труда для кровельщиков; должностной инструкцией прораба;
/л.д._33-53_/
-копией предписания государственного ведущего инспектора охраны труда в строительстве от 5.10.2005г. внесенного в ОАО «Крымэнергострой»;
/л.д._64_/
- протоколом №63 от 17.10.2005г. составленного государственным ведущим инспектором охраны труда в строительстве и в соответствии с которым прораб ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1 допустил нарушения повлекшие наступление несчастного случая с рабочим;
/л.д._65_/
- приказом №38-ок о приеме на работу в ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_3 слесарем по ремонту автомобилей и другого подвижного состава 4-го разряда;
/л.д._99_/
-личной карточкой ОСОБА_3 (типовая форма №П-2) в соответствии с которой последний работал в ОАО «Крымэнергострой» слесарем по ремонту автомобилей и другого подвижного состава 4-го разряда и прекратил работу в связи со смертью;
/л.д.__101_/
- трудовой книжкой ОСОБА_3 в соответствии с которой последний работал
в ОАО «Крымэнергострой» слесарем по ремонту автомобилей и другого подвижного состава
4-го разряда и прекратил работу в связи со смертью;
/л.д._102-142__/
- приказом №20-ок о приеме на работу прорабом в ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1;
/л.д.143/
- приказом №20 о назначении ответственным за производство ремонтно-восстановительных работ по устройству мягкой кровли крыши СШ №1 и соблюдение правил техники безопасности прораба ОАО «Крымэнергострой» ОСОБА_1;
/л.д.__144_/
-заключением эксперта за №36 от 21.11.2006г. по проведенной судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_3 в соответствии с которой у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней стенке живота справа; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки между средней и средне-ключичной линиями на уровне 3-7 ребер справа, между средне - подмышечной и лопаточной линиями на уровне 3-10 ребер справа; прямые переломы 3-5 ребер справа по околопозвоночной линии, 6-9 ребер справа по лопаточной линии, переломы хрящевой части 6-7 ребер справа; кровоизлияние в области корней обоих легких и в околопочечную клетчатку правой почки; кровоизлияние и разрыв в области корня тонкого кишечника; косо-поперечный перелом верхней ветви правой лонной кости; гемоперитонеум (в брюшной полости до 1500 мл крови); кровоподтеки - на задней поверхности верхней трети правого плеча, на заднее -
внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, на передней поверхности нижней трети левой голени; ссадина на передней поверхности средней трети правой голени, и в результате полученных тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 скончался в 19.00 часов 30.09.2005г.;
/л.д._156-157_/
- заключением эксперта за №3176 от 10.02.2007г. по проведенной судебно-технической экспертизе, в соответствии с которой установлено, что именно действия прораба не соответствовали требованиям законодательства об охране труд, а выполняемые работы по ремонту кровли относятся к работам с повышенной опасность; /л.д.167-170/
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 272 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии, которое обязано их соблюдать, если оно повлекло гибель людей либо иные тяжкие последствия.
Определяя наказание подсудимому суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его возраст.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания от наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Крымским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение экспертизы 907 гривень 92 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 272 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком на 2 /два/ года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на 2 /два/ года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
1.Heвыезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2.Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Крымского научно-исследовательского института судебных экспертиз, расчетный счет 35224001000218, ОСОБА_17 Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 26225794, получатель КрымНИИСЭ за проведение экспертизы -907 (девятьсот семь) гривень 92 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.