Дело № 1-134 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
10 мая 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым
в составе председательствующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В.
с участием прокурора Сухого А.Г.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Крыма, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст.89 УК Украины ранее не судимого в совершении преступления,предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В апреле 2006 года, ОСОБА_2, на поле, в районе с.Марфовки Ленинского р-на Республики Крым, незаконно приобрел - нашел, осколки снарядов с находящимися в них взрывчатыми веществами: бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности на основе гексогена массой 394 грамма; пиротехническим составом массой 1174 грамма, бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности на основе гексогена массой 1,3 грамма; пиротехническим составом массой 0,8 грамма, которые незаконно перенес в свое домовладение № 9 по ул.Советов в с.Марфовка Ленинского р-на Автономной Республики Крым, где незаконно их хранил до 20 февраля 2007 года, то есть до момента изъятия данных взрывчатых веществ работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что действительно весной 2006 года, примерно в апреле месяце, на поле недалеко от с.Марфовки, он нашел несколько осколков снарядов, которые перенес во двор своего дома №9 по ул.Советов в с.Марфовка Ленинского р-на Республики Крым, где из них извлек взрывчатку. Металлические осколки он сдал на металлолом, а взрывчатку хранил во дворе дома до 20 февраля 2007 года, то есть до момента изъятия ее работниками милиции. Он знал, что взрывчатку хранить запрещено без специального разрешения. Такого разрешения у него нет. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании, в порядке ст.306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные ими на досудебном следствии, из которых видно, что 20 февраля 2007 года, в домовладении гр-на ОСОБА_2, в сарае, в кастрюле, были обнаружены и изъяты куски твердого цилиндрического вещества оранжевого цвета.В их присутствии ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является взрывчаткой из осколков снарядов, которые он нашел на поле. ( л.д.30,31 )
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
-протоколом осмотра, из которого видно, что 20 февраля 2007 г. у подсудимого были обнаружены и изъяты куски твердого цилиндрического вещества оранжевого цвета. ( л.д.6 )
-заключением взрывотехнической экспертизы, из которого видно, что вещество, изъятое у подсудимого является бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности на основе гексогена массой 394 грамма; пиротехническим составом массой 1174 грамма, бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности на основе гексогена массой 1,3 грамма; пиротехническим составом массой 0,8 грамма и пригодно для производства взрывов. ( л.д.18-26/
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно: он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая, что ОСОБА_2 в соответствии со ст.89 УК Украины ранее не судим, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания от наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Крыму заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение взрывотехнической экспертизы 1059 гривень 24 копейки. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 /три/ года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
1.Heвыезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2.Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
3.Периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - взрывчатые вещества - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму, расчетный счет 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК г.Симферополя, МФО 824026,ОКПО 25574015, назначение платежа 7,24121100,01 за проведение взрывотехнической экспертизы - 1059 /одну тысячу пятьдесят девять/ гривень 24 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.