Дело 1-228

2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 августа 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.

при секретаре Карасевой О.В.

с участием прокурора Щербаковой И.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Багерово Ленинского р-на Крыма, русского, гражданина Украины, образова­ние среднее, холостого, не работающего, прожи­вающего АДРЕСА_2, ранее судимого:

1)   03 июня 2003 г. Ленинским райсудом Крыма по ст.ст.185 ч.3,75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года

2)   23 ноября 2004 года этим же судом по ст.ст. 185 ч.2,71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам ли­шения свободы.

Освободившегося 05 марта 2007 г. по ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 20 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, около 18 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1 АР Крым, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес ОСОБА_4 два удара сковородой по голове, а после того как последняя упала на пол, нанес ей кухонным ножом два удара в грудную клетку, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой, тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменной области и двойное проникающее слепое колото-резаное ранение живота с повреждениями стенок брыжейки тощей кишки, от которых потерпевшая ОСОБА_4 скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и показал, что убийство ОСОБА_4 он не совершал и в квартиру к ней не заходил. В данную квартиру заходила ОСОБА_5, которая оговаривает его в совершении данного убийства. Об обстоятельствах данного преступления ему ничего не известно. Признательные показания на досудебном следствии дал под угрозой физического воздействия со стороны работников милиции.

Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что убитая ОСОБА_4, являлась ей матерью. Она проживала одна в квартире. Последние несколько лет сильно злоупотребляла спиртными напитками. Когда получала пенсию, пропивала её с местными жителями п. Багерово, ведущими аморальный образ жизни.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2, около 18 часов, она пришла в квартиру АДРЕСА_1, где проживала ОСОБА_4, чтобы попросить у нее пищевой соды. Сразу же после неё в квартиру зашел ОСОБА_2, после чего у них с ОСОБА_4, на почве резко возникших неприязненных отношений, завязался конфликт и ссора. В процессе данной ссоры ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо, а потом пошел в комнату, где находится отопительная печь, взял с электрической печи сковородку и нанес этой сковородкой ОСОБА_4 удар по голове по затылку, а после взял со стола кухонный нож, с пластмассовой ручкой белого цвета и нанес ОСОБА_4 два удара в область живота, когда та уже лежала на полу. Она в это время выскочила из квартиры и стала звать соседей на помощь.

Свидетель ОСОБА_7, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины и оценены в совокупности с другими доказательствами, на досудебном следствии показала, что на протяжении всего дня ІНФОРМАЦІЯ_2 она, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, употребляли спиртные напитки. Около 18 часов она попросила сходить
ОСОБА_5 к ОСОБА_4 за пищевой содой, что бы спечь пышек. Следом за ОСОБА_5 вышел ОСОБА_2 Через некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_2 вернулись обратно. ОСОБА_5 находилась в истерике, плакала и сказала, что ОСОБА_4 убили и что она в своей квартире лежит вся в крови. (л.д.56-57)

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины видно, что с августа 2006 года он сожительствовал с ОСОБА_7 и проживал у нее в квартире. За несколько дней до убийства ОСОБА_4, бывшая невестка ОСОБА_7 ОСОБА_5 привела к ним домой своего знакомого ОСОБА_2, который сильно его избил якобы за то, что он поругался с ОСОБА_7 и выгнал его из квартиры. Ему пришлось жить в сарае, однако ОСОБА_2 и туда приходил и избивал его очень сильно несколько раз. Вечером ІНФОРМАЦІЯ_2, время он не помнит, он пришел к ОСОБА_7, чтобы забрать свои вещи. Там был ОСОБА_2. Он был в пьяном виде и снова его избил. Ему пришлось убежать в лесопосадку.

(л.д.58) Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которого в кв. АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_4 с двумя колото-резанными ранами грудной клетки спереди и раной в заушной области головы справа. На столе в помещении кухни квартиры обнаружен кухонный нож с пластмассовой ручкой белого цвета со следами наслоения вещества красно-бурого цвета.

(л.д.6-20)

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12 апреля 2007 года, согласно которого в АДРЕСА_1 в помещении кухни квартиры на полу обнаружена сковорода.

(л.д.30-33)

-заключением судебно-медицинской экспертизы №313 от 08 июня 2007 года, согласно которого на трупе ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменной области и кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменной области; двойное проникающие слепое колото-резанное ранение живота, представленное двумя входными колото-резанным ранами передней брюшной стенки, расположенной в правой подбедренной и эпигастральной области по средней линии, которые продолжаются в раневые каналы глубиной 12см и 13см., направленные спереди назад, сверху вниз и слева на право, по ходу которых расположены 8 сквозных повреждений стенки брыжейки тощей кишки, от которых последовала смерть потерпевшей. Смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в период времени с 18:00 по 20:00 часов.

(л.д.76-80)

-заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №439 от 21 июля 2007 года, согласно которого повреждения на передней брюшной стенки трупа ОСОБА_4, являются колото-резанными и могли быть причинены клинком ножа обнаруженном на месте
происшествия. (л.д.180-184)

-заключением иммунологической экспертизы №726 от 17 мая 2007года, согласно которого на рукаве свитера обвиняемого ОСОБА_2 обнаружено наличие крови человека, происхождение которой возможно от ОСОБА_4

(л.д.95-99)

-заключением иммунологической экспертизы № 803 от 14 июля 2007 года, согласно которого происхождение крови, обнаруженной на свитере обвиняемого ОСОБА_2, от него самого исключается. (л.д.124-128)

-заключением иммунологической экспертизы № 727 от 18 мая 2007 года, согласно которого на ноже, обнаруженном при смотре места происшествия ІНФОРМАЦІЯ_2 обнаружено наличие крови человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.113-117)

-заключением иммунологической экспертизы №724 от 17 мая 2007 года согласно которого на смывах, сделанных в квартире АДРЕСА_1, обнаружено наличие крови человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.85-90)

-заключением дактилоскопической экспертизы №17 от 24 апреля 2007 года, согласно которого на чашке красно цвета, обнаруженной на столе комнаты кухни квартиры АДРЕСА_1, обнаружен отпечаток папиллярного узора среднего пальца левой руки ОСОБА_5, что подтверждает ее нахождение в квартире у ОСОБА_4 в момент совершения преступления. (л.д.166-176)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 апреля 2007 года с подозреваемым ОСОБА_2, согласно которого, ОСОБА_2 на месте показал и рассказал о всех деталях совершенного им преступления. Показал, каким образом он наносил удары сковородой и как наносил удары ножом потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.199)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 апреля 2007 года со свидетелем ОСОБА_5, согласно которого ОСОБА_5 на месте рассказала и показала о всех деталях совершенного ОСОБА_2 преступления. (л.д.61)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины как убийство, то есть умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в той части, что ОСОБА_4 он не убивал и что признательные показания о том, что он убил ОСОБА_4 на досудебном следствии он дал под угрозой физического воздействия на него со стороны работников милиции, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных ею как на досудебном следствии так и в судебном заседании видно, что именно ОСОБА_2, в ее присутствии, нанес ОСОБА_4 удар сковородой по голове и два удара кухонным ножом в грудную клетку. (л.д.51-55)

При проведении очной ставки с ОСОБА_2 свидетель ОСОБА_5 подтвердила свои показания. (л.д.59-60)

О том, как ОСОБА_2 совершил убийство ОСОБА_4 свидетель ОСОБА_5 рассказала в присутствии понятых и показала на месте во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события, во время которого проводилась видеозапись, которая была просмотрена в судебном заседании и во время данного просмотра ОСОБА_5 еще раз подтвердила, что именно так, как она показала во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события все и происходило. (л.д.61)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №439 от 21 июля 2007 года видно, что повреждения на передней брюшной стенки трупа ОСОБА_4, являются колото-резанными и могли быть причинены клинком ножа обнаруженном на месте происшествия. (л.д.180-184)

Из заключения иммунологической экспертизы №726 от 17 мая 2007года видно, что на рукаве свитера обвиняемого ОСОБА_2 обнаружено наличие крови человека, происхождение которой возможно от ОСОБА_4

(л.д.95-99)

Из заключения иммунологической экспертизы № 803 от 14 июля 2007 года видно, что происхождение крови, обнаруженной на свитере обвиняемого ОСОБА_2, от него самого исключается. (л.д.124-128)

Из заключения иммунологической экспертизы № 727 от 18 мая 2007 года видно, что на ноже, обнаруженном при смотре места происшествия ІНФОРМАЦІЯ_2 обнаружено наличие крови человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.113-117)

Из заключения дактилоскопической экспертизы №17 от 2 4 апреля 2 007 года видно, что на чашке красно цвета, обнаруженной на столе комнаты кухни квартиры АДРЕСА_1, обнаружен отпечаток папиллярного узора среднего пальца левой руки ОСОБА_5, что подтверждает ее нахождение в квартире у ОСОБА_4 в момент совершения преступления. (л.д.166-176)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что исполняя обязанности прокурора Ленинского района АР Крым он, 12 апреля 2007 года допрашивал в качестве подозреваемого ОСОБА_2 Во время допроса подозреваемый ОСОБА_2, без какого-либо принуждения, добровольно, рассказал о том, как он совершил убийство ОСОБА_4 Его показания были записаны на протокол допроса, который он, ОСОБА_2 прочитал и расписался. Каких-либо заявлений и жалоб от ОСОБА_2 по поводу того, что на него работники милиции или следователь оказывает давление, ему как прокурору, ОСОБА_2 не заявлял.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11, при этом свидетель ОСОБА_10 дополнил, что ОСОБА_2, исполняющий обязанности прокурора района ОСОБА_9 допрашивал 12 апреля 2007 года и поскольку во время данного допроса ОСОБА_2 рассказал все обстоятельства совершенного им преступления, то он, на следующий день, 13 апреля 2007 года, с согласия ОСОБА_2, проводил воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного им преступления, во время которого ОСОБА_2 рассказал в присутствии понятых и показал на месте об обстоятельствах совершенного им убийства ОСОБА_4. При проведении данного следственного действия была применена видеозапись. Какого-либо давления ни с его стороны, ни со стороны работников милиции на ОСОБА_2 не оказывалось.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 апреля 2007 года с подозреваемым ОСОБА_2, видно, что ОСОБА_2, добровольно, в присутствии понятых, без какого-либо давления, на месте показал и рассказал о всех деталях совершенного им преступления. Показал, каким образом он наносил удары сковородой и как наносил удары ножом потерпевшей ОСОБА_4

Из протокола допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого видно, что 12 апреля 2007 года, он, будучи допрошенным исполняющим обязанности прокурора района ОСОБА_9, рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства ОСОБА_4. (л.д.196-198)

Из постановления помощника прокурора Ленинского района АРК Агапова В.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что проведенной проверкой было установлено, что факт оказания давления на ОСОБА_2 при проведении досудебного следствия своего подтверждения не нашел. Сам ОСОБА_2 с таким заявлением ни к прокурору,ни к следователю не обращался.

Данные доказательства согласовываются между собой по времени, месту события, обстоятельствах совершенного преступления, добыты законным путем и в совокупности подтверждают доводы обвинения о том, что убийство ОСОБА_4 совершил именно ОСОБА_2

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы смягчить наказание ОСОБА_2

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим его наказание, следует признать то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд также учитывает то, что он совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, которая выражается в лишении жизни человека, совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения не отбыв наказание по предыдущему приговору.

Учитывая, что ОСОБА_2 ранее совершал преступления, совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

23 ноября 2004 года, приговором Ленинского районного суда Автономной Республики Крым ОСОБА_2 был осужден по ст.ст.185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 05 марта 2007 года по постановлению Щироковского райсуда Днепропетровской области он был освобожден по ст.81 УК Украины условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то есть не отбыл наказания по предыдущему приговору, на основании ст.ст. 71,81 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию по новому приговору, частично присоединить не отбытые им наказания по приговору Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 23 ноября 2004 года.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение экспертизы холодного оружия 353 гривень 08 коп. и за проведение четырех дактилоскопических экспертиз 1106 гривень 50 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 71,81 УК Украины, по совокупности приговоров, частично, в виде б (шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 23 ноября 2004 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 апреля 2007 года

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района АР Крым: наручные часы «QUARTZ», передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6; свитер, сковороду, нож, смывы - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за проведение экспертизы -1459 (одну тысячу четыреста пятьдесят девять) гривень 58 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.