Справа № 2-2052/11 Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.

Провадження № 22-ц/780/3803/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.

Категорія 26 12.06.2013

УХВАЛА

12 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів за розпискою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 29 травня 2013 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропустив строк пред'явлення апеляційної скарги і заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не отримував копію заочного рішення до 20 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи не вбачається, що позивач вчасно звертався до суду із заявою про видачу копії рішення, а також підтвердження обставин, що копію даного рішення він отримав 20 травня 2013 року.

Оскільки апелянтом не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та докази отримання копії рішення 20 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів за розпискою залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та доказів отримання копії рішення 20 травня 2013 року, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.