Судове рішення #43021354

Справа № 361/1287/13-ц



Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.

Провадження № 22-ц/780/3468/13


Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 4


29.05.2013

УХВАЛА


29 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні господарськими спорудами, -

в с т а н о в и в :


Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом сплачено судовий збір на невірний рахунок.

Оплата судового збору в сумі в розмірі 57,35 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.1.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні господарськими спорудами залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Апеляційного суду

           Київської області                                         ОСОБА_1


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація